查看完整版本: 為何lock post???

為何lock post???

*** The author has been banned or deleted ***

師兄既意見咁到位，執事人仕好難做架，惟有..................掩耳盗鈴 ; 斬腳趾避沙蟲喇！

我想幹事會及參與討論的人仕都支持不登島，那就不如求同存異。
若果大家的爭議只會帶來分化，那只會「親者痛、仇者快」，打擊了保護燕鷗的努力。

張浩輝

*** The author has been banned or deleted ***

[quote]Original posted by [i]HFCheung[/i] at 23/08/2011 19:24 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=42348&ptid=14489][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
我想幹事會及參與討論的人仕都支持不登島，那就不如求同存異。
若果大家的爭議只會帶來分化，那只會「親者痛、仇者快」，打擊了保護燕鷗的努力。

張浩輝 ... [/quote]

尊敬的張先生:

本人相信喜歡拍鳥的, 就算一時三刻還未有保育意識, 終會被大自然所說服, 成為愛自然愛生態之一員. 可惜, 一直都有一小撮人在借保育為名, 四處攻擊非我族類, 極盡輕蠛侮辱之能事. 甚麼"龍友"、"蟲蟲"之類, 嘈到拆天, 從網上到傳媒, 處處抹黑! 本來不尊重別人, 已經不會被人尊重. 最糟他們之間不少的行為其實和他們攻擊的大同少異! 佢話人用閃, 原來佢地自己有用; 佢話人地嚇雀, 佢地一樣嚇 (仲嚇走完賴人添); 佢話人餵蟲, 原來佢地餵麵飽! 諸如此類的事, 直接把廣大的鳥攝愛好者推到"保育"的對立面.

說回燕鷗, 要拍燕鷗飛背, 最好是到有燕鷗飛近的碼頭, 船上拍攝也可以, 反正牠們不衝下海面覓食時都是背上肚下, 登島不見得會有優勢吧. 無源無故, 話人地影飛背係登島影的, 還是代表鳥會發的言, 不是無知就是造謠. 無論如何, "龍友"們看在眼裏就一定是借意抹黑, 欺人太甚! 講開又講, 如果不是那些偏激派系借"不登島"去攻擊鳥友, 又何來有人故意提出"專登島"來對著幹?

之前有人借報紙話"龍友"嚇走LV傻鵰, 鳥會竟不置可否. 今次鳥會中人又用錯誤資料, 向攝友們扣帽子, 鳥會再次不置可否...鳥會的態度, 大家都看在眼裏, 相信一眾鳥友也不會將這樣明目張膽的抹黑, 用“求同存異“的方式放過的.

Sincerely,
fkm

明白了，若果大家都同意保謢燕鷗，支持不登島，那就好，可以有得傾。
我估報紙所提到拍到燕鷗背部等於有登島拍攝，只是一個有機會可以判定有否登島的方法，並非一個可以肯定的方法，本來就沒有一竹干通打的意思，是否如此，當事人可以澄清，若果只是誤會，大家可願意退一步？

張浩輝

今年七月初，我和張先生同到燕鷗島做調查，
接近燕鷗島時發現燕鷗有異常行為，
大部份不斷在高空盤旋，不肯落下，
情況就如有游隼來襲一樣。

我們找了一會，才發現干擾來自七個身處島上的攝影者，
其中六人登上島上核心區的小山，架起六支腳架和長鏡拍攝燕鷗。
另外一人留在碼頭，亦是在拍照。
由於有人進入了核心區，不少燕鷗都不敢落下，尤其是褐翅燕鷗，只在空中盤旋鳴叫。
而一些較大膽的黑枕和粉紅燕鷗仍然守在巢位，
但也顯得有點坐立不安，明顯受到干擾。

我們馬上致電向漁護署報告，說有人進入了核心區，
可惜他們完全沒有準備，未能即時派人到塲執法。
我們只好將船駛近碼頭，向在那裡拍照的人說話，
請他告訴山上的朋友離開，但不覺對方有何反應。
我們眼巴巴見到燕鷗受擾而無計可施，令人其常痛心，
再觀察了一會便離開了。

事後漁護署說已加強了人手巡邏，但是仍未能會面保護。
之後在一些攝影網頁便見到了明顯是登島拍得的照片，
因此決心要拆穿這些作品背後的可恥行為。

當曰接受記者訪問時，我便主動提出登島拍照的問題，
指出我們要留意燕鷗照片的拍攝過程，
有經驗的人可以從照片的背景和角度，判斷照片是否登島拍得，
尤其是一些拍友追求的所謂「飛背」，平時實在很難拍到，因此特別可疑。
說著說著我又想起當日拍友登島的情景，心情不禁激動起來，
因此將話說得盡了一點，可能因此令記者產生了誤會，
以致報導令到一些人不滿，這是我始料不及的地方。

這次事件能夠提醒大家注意到登島拍照問題，
同時也讓人留意到各方人仕討論的焦點，對內容的觀點，
也可算是一點額外收穫。

悲憤詩

我眾俱敬BWA，倡不登島志未移，
幾許風浪任憔悴，苦心護鳥明月知！

其實爭拗是可以沒完沒了,希望可以退一步海濶天空,想信大家目的都是為了保護大自然,只要平心靜氣下來便好了。
每次看到論壇上種種的對立、爭拗,都叫人心痛,我認為論壇存在的本意是在於交流、學習、分享等等

本人亦曾影過燕鷗,在船上亦是有機會可以影到背部,但我不介意報導的用詞說影到背部便一定是登島。
因為我知道對此外行的記者未必能一定轉述無誤,有時去亦會曲解對方的本意,曾經做過幾個訪問,最後出來的意思總會有些落差部份。
只要自己沒有做過,實不需理會其他人怎想,不是嗎?

陳慶麟 (BWA)是我敬重的其中一位觀鳥會義工，長期以來(可能超過10年)曾在觀鳥會多個崗位服務，出錢出力，雖然自身工作繁重，但仍為觀鳥會克盡己任。

答記者的訪問主要是希望宣傳不登鳥的訊息，後加飛背的問題主要想起曾看到有鳥攝人仕在鳥上滋擾海鷗，心情不開心而引起用詞未夠完善，所以引起人誤會而已。希望大家諒解。就此放下吧。

就是因為陳先生在鳥界德高望重！其言行對一些粉絲或人仕會作出一定情度上的影響(因為此事經已有'登島是否可以影飛背團'登島)，所以在公開的言論中，應該要規行矩步，而當發覺自己出錯或記者詮釋錯誤時，應即時公開更正，不該像往常一樣(蛇雕謊言)任其發報，然後不了了之，這次當事人有所解釋經已是很好的第一次，如果能夠令到星島日報一併更正就更加好了。

坦白話，我認為陳先生已經宣傳了 "不登鳥" 的訊息，這亦是觀鳥會的立場。至於飛背言論，是臨時加上的，是攝影技巧問題，觀鳥會不是攝影學會，因此我認為純粹是陳先生的個人言論，有感而發而已。我想信如果陳先生能夠預先審閱草稿，不嚴謹的用詞 (i.e "多數" Vs "一定")是不會發生的。如果大家認為有不可不更正的理由，提議可以用讀者來函形式跟進，但希望茅頭不要指向觀鳥會。
為了避免以後事情發生，由於這類稿件的時間性不是那麽迫切，提議觀鳥會將來要求記者把訪問後所寫的草稿送給觀鳥會審定及同意，才可登報。
可能有部份人怎慣了在其他網頁行走江湖，討論用的詞句，在我這個退休老餅看來，是少了一份尊重。觀鳥會的BBS是我們會員最喜歡看的網頁，就算有要批評不可事情，希望用字方面可以有顧及人的感受，會員之間需要互相尊重。
如果有理想把觀鳥會變得更好，何不加入義工的行列，總好過在外圍恨觀鳥會鐵不成鋼？ 陳慶麟，張浩輝等等也祇是義工，他日你若能代替他，想信他也不會怪你。

[quote]Original posted by [i]ltsunpun[/i] at 29/08/2011 14:33 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=42417&ptid=14489][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
提議觀鳥會將來要求記者把訪問後所寫的草稿送給觀鳥會審定及同意，才可登報。
[/quote]

純粹資料提供：
一般報章訪問，尤其是即日的新聞，由於出版時間緊迫，所以通常都不會有時間讓被訪者事先審閱。
至於其他訪問，則很多記者都會因新聞自由的宗旨，而不願在出版前文章讓被訪者審批的，除非是自家出版的書籍。

Sze姐
温馨提示：

每次看到論壇上種種的對立、爭拗,都叫人嘆息。每次爭拗，大都是各自表述立場，甚至漫罵，從沒有提出解決方法。
我只是希望提出建議減少類似的爭執，或者你們認為可以接受或無法改變現有習慣，歷史還是可以重演的，除非是照稿謮。大多數人接受記者訪問，都會比較緊張，牽涉到題外話，思路還未整理好，用詞未必嚴謹，便已經說出去，無法補救，之後可能被追擊。觀鳥會現有會員超過千人，接觸社會層面也很多，懇請深思還有甚麽可行方法 (例如:錄音，之後番聽，有錯即補救，但我不知是否可行)，避免類似的誤會發生。
你的資料提供，我沒有興趣看，我祇是希望揾到改善方法而已，這是我的願望。如果沒有，我也不苛求，始終大家都是義工嘛。 tpluk

*** The author has been banned or deleted ***

唉，似乎見到一d嘢，又嚟啦。江湖的事，與我無關，我要收聲啦。

我只求香港觀鳥會慎重發表 真相與事實，不應容許某些錯誤的資訊 ; 轉載或胡亂的報導在香港觀鳥會發帖，如果發表了亦應立刻作出澄清，以顯示香港觀鳥會之識見和中立性！

哀痛詩

護鳥之心雖可敬，風波掦起源興奮，必得登島影飛背，弄巧反拙 B W A ！