查看完整版本: 想買支雙筒

想買支雙筒

入左鳥會後, 經會友推荐, 使用了olympus 8x42 都有一段時間.

現在想升升級. 另外, 想輕便一點,

請教兩者之間選那一個品牌較好?

Swarovski Optik Pocket 10 × 25 B Binocular or Leica Ultrinovid 10 × 25 BR

thanks

自己的眼力有限, 昨天和這裡的網友去了一趟塱原, 一位網友只觀鳥, 三位在拍照, 觀鳥的網友就如黑夜裡的明燈, 通知我們鳥的所在位置和鳥的種類, 感覺沒有望遠鏡在手, 就有如瞎子摸象, 盲摸摸一通, 遠的看不見, 近的嚇跑了. 35516184ceba445

所以我也要物色望遠鏡, 參考了 10X42 的測試排名 :

[url=http://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html]http://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html[/url]

這裡有沒有 Nikon 10x42 EDG 的用家能夠提供意見, 非常感激! 3551f6eb47d3445  3551f6eb47d3445  3551f6eb47d3445

[[i] Last edited by 9Wi at 7/11/2011 17:05 [/i]]

[quote]Original posted by [i]觀鳥新丁[/i] at 12/10/2011 20:43 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=43378&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
入左鳥會後, 經會友推荐, 使用了olympus 8x42 都有一段時間.

現在想升升級. 另外, 想輕便一點,

請教兩者之間選那一個品牌較好?

Swarovski Optik Pocket 10 × 25 B Binocular or Leica Ultrinovid 10 × 25 BR

... [/quote]
10x25雙筒我未用過，不過我用10x42作參考....

Swarovski EL 10x42 swarovision 睇出黎銳利得黎好柔和，色彩還原高，紫邊接近無咁濟，相對價錢貴。
Leica Ultravid 10x42 HD 睇出黎好界眼(over sharp)真的同雀鳥數毛，色彩比S淡，紫邊比S嚴重，但價錢平5~10%

我現在用既係Swarovski EL 10x42 swarovision

[quote]Original posted by [i]pitarhk[/i] at 7/11/2011 21:15 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44272&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]

10x25雙筒我未用過，不過我用10x42作參考....

Swarovski EL 10x42 swarovision 睇出黎銳利得黎好柔和，色彩還原高，紫邊接近無咁濟，相對價錢貴。
Leica Ultravid 10x42 HD 睇出黎好界眼(over sharp)真的同雀鳥數毛，色彩比S ... [/quote]

多謝 pitarhk 兄, 資料對我亦有參考價值. 3551f6eb47d3445

卒之參考了 Peter兄 提供資訊, 忍痛敗下了 Swarovski EL 10x42 SV 3551004445

荷包瘦了很多, 頓時人也感覺輕鬆了很多, "財散人安樂" 之說不無道理. 3551lol445

[quote]Original posted by [i]9Wi[/i] at 8/11/2011 20:23 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44324&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
卒之參考了 Peter兄 提供資訊, 忍痛敗下了 Swarovski EL 10x42 SV 3551004445

荷包瘦了很多, 頓時人也感覺輕鬆了很多, "財散人安樂" 之說不無道理. 3551lol445 [/quote]
買左$17k??

[quote]Original posted by [i]pitarhk[/i] at 8/11/2011 21:24 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44327&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]

買左$17k?? [/quote]
鐵價不二. 35516184ceba445
(PS : 仲要現兜兜數龍, 其他付款方式都要附加費. 3551em2445 )

[[i] Last edited by 9Wi at 8/11/2011 22:53 [/i]]

[quote]Original posted by [i]9Wi[/i] at 8/11/2011 22:42 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44330&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]

鐵價不二. 35516184ceba445
(PS : 仲要現兜兜數龍, 其他付款方式都要附加費. 3551em2445 ) [/quote]
一年半前我買15.5k，e+真係加到得人驚

[quote]Original posted by [i]pitarhk[/i] at 8/11/2011 23:09 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44331&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]

一年半前我買15.5k，e+真係加到得人驚 [/quote]
即是在年半加了 10%, 對光學/攝影器材的加幅尚算可以接受, 因為用來提練高級光學玻璃的稀土, 好像中國已經加了價, 以前中國稀土的價錢實在太過便宜了, 稀土加價是應該的. 3551em43445

據悉日本產的光學/攝影器材每年都循例加價, 例如 Nikon 在每年的四月廠方就提高價錢, 歐洲產品不知會不會. 35516184ceba445

我一直都係用双筒 Leica,  但自從有 Swarovski 之後,  好多人都買,

好奇之下走去看一看比較,  

Swarovski 的顏色不錯,  光度也足, 做功都好好,  

但比較起來卻少了Leica 的一點立體感,  

本來想買的,  可惜不是我杯荼.


但見其他師兄用Swarovski單筒拍的相片卻十分之靚, 其實自己都有支 Nikon 單筒在放售,

真係唔知買唔買Swarovski 好 ?

[quote]Original posted by [i]lion97[/i] at 15/11/2011 23:42 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44551&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直都係用双筒 Leica,  但自從有 Swarovski 之後,  好多人都買,

好奇之下走去看一看比較,  

Swarovski 的顏色不錯,  光度也足, 做功都好好,  

但比較起來卻少了Leica 的一點立體感,  

本來想買的,  可惜不是 ... [/quote]
雙筒我之前由Olympus轉Swarovski，無錯Leica給我便宜和銳利，但紫邊問題令我投靠Swarovski，唔知係咪新款問題啦。

單筒如果咁講我都未知kamakura呢個牌子都唔知佢好，價錢還便宜Swarovski一半！無他，台灣鳥友發揮得好過萬元級望遠鏡。只是香港無呢個牌子賣，Leica又接近3萬，唯有用Swarovski。

[quote]Original posted by [i]lion97[/i] at 15/11/2011 23:42 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=44551&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直都係用双筒 Leica,  但自從有 Swarovski 之後,  好多人都買,

好奇之下走去看一看比較,  

Swarovski 的顏色不錯,  光度也足, 做功都好好,  

但比較起來卻少了Leica 的一點立體感,  

本來想買的,  可惜不是 ... [/quote]
講起雙筒望遠鏡的立體感, S 與 L 同樣都不錯, 本人的感受是完全沒什麼分別, 但雙筒望遠鏡的所謂立體感, 不要期望過高, 它們提供的只在於一層一層紙板式的立體感. 3551em10445

因為始終未有機會用過，著實有興趣知 olympus 的雙筒的重量、影像清晰度和色邊控制如何，還請指教.

[quote]Original posted by [i]觀鳥新丁[/i] at 12/10/2011 20:43 [url=http://www.hkbws.org.hk/BBS/redirect.php?goto=findpost&pid=43378&ptid=14773][img]http://www.hkbws.org.hk/BBS/images/common/back.gif[/img][/url]
入左鳥會後, 經會友推荐, 使用了olympus 8x42 都有一段時間.

現在想升升級. 另外, 想輕便一點,

請教兩者之間選那一個品牌較好?

Swarovski Optik Pocket 10 × 25 B Binocular or Leica Ultrinovid 10 × 25 BR

... [/quote]