資料是朋友轉寄給我的!
又一可惡的人!
==========================================
缺德攝影行為實錄
觀鳥及生態攝影近年成為了許多攝影愛好者的新興活動，對於香港的自然保育工作是福是禍，取
決於各界人士對環境的正確意識，以及參加者的個人操守。
本人於二零零七年一月二十六日早上，於豐樂圍濕地進行鳥類調查時，見一漁塘已被放乾了水，
漁民正預備進行曬塘、清淤及推土的工作。這時塘中仍然有小面積的積水，當中所剩餘的雜魚吸
引了超過二百隻水鳥前來覓食，包括大白鷺、小白鷺，與及三隻全球瀕危的黑臉琵鷺﹝其中一隻
右足上帶有綠、黃、紅的腳環﹞，場面極為壯觀。
當我進行仔細點算工作的時候，群鳥突然被驚飛，我抬頭不見任何猛禽，四週亦沒有其他可能引
致群鳥受驚的東西，正感疑惑之際，見到漁塘的邊上有一台裝在三腳架上的長焦鏡頭及專業相
機，旁邊還有一位身穿迷彩服，手裏拿著石塊向覓食中的鳥兒投擲的攝影者，企圖改變鳥兒的位
置，或者意圖制造鷺鳥群飛的情景﹝見圖﹞。
放大後的圖像可清楚見到手中的石塊
當那位迷彩攝影者第二次向鳥兒投擲石塊時，我
以長鏡頭捕捉了缺德的行為。
可能在投石之後鳥兒的位置仍然不合心意，迷彩攝影人再一次向覓食中的鳥兒。
與投石人同行的另一位攝影者目睹本人以相機記錄有關行為之後向投石人示警。其後投石行為雖
不再重演，不過兩人接著先後手持廣角鏡頭行近兒群，在拍攝途中繼續對鳥群造成干擾。
手持短鏡的迷彩投石人向鳥群接近，驚飛了鳥
群讓同人者拍攝。其後第二名攝影者亦手持廣
角鏡向鳥群接近，驚飛了鳥群讓投石人拍攝。
石塊離手的一刻
本人目睹了整個過程並拍下照片作記錄之後，走向兩輛停泊於漁塘旁邊，懷疑屬於兩人的汽車，
記錄了車輛號碼。兩人見狀之後收拾行裝，返回車子旁邊。
當兩人離開之後，部份鷺鳥返回該漁塘繼續覓食，包括一頭黑臉琵鷺。但先前被驚飛的另外兩頭
黑臉琵鷺卻在約兩百米之外的漁塘站立，未有返回繼續覓食。
本人當日因工作在身，未能繼續逗留觀察事態發展，不過相信兩名對野生鳥類造成干擾的人士在
得知行為被記錄之後，亦只能悻悻然離去。
兩位刻意對野生鳥類造成滋擾的攝影者已經觸犯了香港法例第170 章《野生動物保護條例》，如
果有關行為造成鳥類傷亡，最高刑罰是罰款港幣10 萬元及監禁1 年。
另一方面，兩名缺德人士的行為亦可能讓其他人誤解生態攝影的行為，並錯誤地認為其他生態攝
影師都同樣是滋擾野生動物、破壞環境之輩。
本人亦從事生態攝影，對於這種害群之馬實在感到無比痛心及憤怒，亦為事件之中受到滋擾的野
鳥感到抱歉。
本人與事件中兩人素未謀面，在此報導有關事件，是希望廣大的攝影及觀鳥群眾有所警惕，喚起
全民監察的聲音。另一方面亦希望讓大眾知道，即使在四野無人的野外環境，自己所作的一舉一
動都可能被別人記錄。
注：照片中的人物面相及車牌號碼已經特別處理
=============================================
由於file太大，我未能upload原文件在此！
如欲觀看全文，請在以下網址download pdf. file！
但事前需先註冊成為會員！
不便之處，敬請原諒！
[hr]
Photographers Threw Stones at Birds
The report was provided by a person who is both a birdwatcher and a nature photographer.
While he was carrying out bird survey at Fung Lok Wai on 26/1/07, he/she found a photographer throwing stones at birds foraging at a drained fish pond, apparently attempting to stir the birds into more photogenic positions, or to get some group flight photos. He stopped when his companion noticed their act was being photographed, but they switched to another approach: one approached the birds while the other took photos. The two men drove away in their cars, which were also photographed and had their license number recorded. Some of the flushed birds returned to the fish pond afterwards, among them was a BFSB, but another two of the same species remained at 200m away.
The writer of the report did not know the two photographers. He was worried that their act may give a bad public image to all nature photographers in general. He suggested that we should be on the lookout for such behaviour, and let those people beware that even in the quiet countryside their actions could be recorded.
Summary by W
[hr]
又一缺德攝影實錄！
