HKBWS_Koren

塱原濕地注意事項

政府已於2019年收回塱原濕地，規劃發展塱原自然生態公園（下稱公園），香港觀鳥會及長春社於塱原的生境管理工作亦於同年結束，塱原自然保育管理計劃其後移師河上鄉農地進行，繼續以傳統農業及生態友善的耕作方式，為各類生物提供適宜的生境。

據本會了解，目前公園仍屬工地範圍，由政府部門及承建商管理，僅限工程人員及負責塱原生境管理的承辦商職員進入，任何人未經許可不准入內。負責公園管理的承建商曾向本會反映，有觀鳥人士進入公園範圍，承建商表示情況若無改善，不排除報警處理。公園有明確清晰的標界柱（如地圖所示），為了個人安全，公眾請勿進入公園範圍。

塱原自然生態公園現時由漁農自然護理署管理，如有任何查詢，請致電1823。

附圖：塱原自然生態公園範圍

MAP.jpg (673.81 KB)

18/11/2022 15:12

M.L.YIP

看到這段帖文,實在是有點失望.
帖文稱有觀鳥人進入所稱的工地範圍,相信情況是持續發生,他們才向觀鳥會反映.
其實,這也反映不少觀鳥者,是喜歡到塱原濕地觀察雀鳥.不是有人説過"民有所呼,我有所應"嗎? 原來回應就是"報警拉人,送官究辦"!
觀察所見,不少觀鳥者均是年邁的長者,勞碌半生,貢獻社會,不問世事,閒來觀鳥,卻又得到如斯回應,是否合理呢?
觀察所見,塱原濕地的大型工程,其實早已完成,請問觀鳥者進入會構成怎樣的危險呢?
回顧這個工程,始於2019年,而據知政府部門稱,工程估計在2023年底完成. 按照"政府工程,有遲無早"定律,估計重開的日期,肯定會到2024年或者以後.(希望我命長可以見到)
工程超越五年多,而當年青馬大橋也是用相若的時間建成(1992-1997),難道這片濕地工程,足比嫓傲視全球的青馬大橋,真的很拭目期待呀！
其實,有關的部門有沒有反省一下工程的進度呢? 有沒有平????一下觀鳥者的訴求呢?
"民有所呼,我有所應",希望不會是一張不能兌現的支票.

wcaptain

看到依個通告都好好失望

唔係話一句LV 係工地, 就大晒, 可以趕狗一樣趕人走

做咗咁耐工程,,,首先冇人知佢做乜

第二, LV 咁大, 係唔係完成個部份, 就即時放番出嚟, 唔係因為工地, 就趕九咁趕人走

同理, 未有工程, 就應該比人用

從來冇人解釋清楚

宜家唔知封到幾時

請記住, LV 係咁重要, 唔係政府/突然發現覺醒, 係因為觀鳥者咁多年努力, 累積紀錄所得

lhw

Quote:

Original posted by wcaptain at 20/11/2022 18:05
看到依個通告都好好失望

唔係話一句LV 係工地, 就大晒, 可以趕狗一樣趕人走

做咗咁耐工程,,,首先冇人知佢做乜

第二, LV 咁大, 係唔係完成個部份, 就即時放番出嚟, 唔係因為工地, 就趕九咁趕人走

同理, 未有工程, ...

地盤範圍就等於你屋企，個主人真係大晒。
佢地最驚有外來人係地盤出意外，尤其是政府地盤。

coconutcat

咁其實個工程幾時先完成？

K_Chan

明白各位心情，上年已經爛溶溶，見者心酸。泥巴處處，周圍又有重型機械。走入去，foreman會衝上來向你問好，邊庶仲有心機觀鳥。都係家陣先至知道起個「自然生態公園」，包羅萬有，便聯想——只是聯想——到什麽多用途（多功能）大廳，開演奏會、做展覽、擺宴會、做典禮、做球賽、做show ...乜都有用。
既然是重點生態項目，特別是青山綠水金山銀山，應該會很謹慎進行，不能有誤。咁咪畀D耐性，2023年公園開園時候，睇下交出什麽來啦，大家唯有拭目以待，可能有驚喜呢。

項目詳細，可查閲CEDD土木工程拓展署的網頁：
https://www.cedd.gov.hk/tc/our-projects/major-projects/index-id-37.html
項目顧問: 艾奕康有限公司（AECOM Asia Co. Ltd.）
承建商: 生興–豐利聯營 （生興控股（國際）有限公司【上市1472.HK】旗下的聯營單位，網上有其消息）

至於進入”地盤“範圍，鳥友（無論會員非會員也好），自己要睇路呀。近排運勢麻麻地，好多工業“意外”，單單大野。而明知該處是地盤（上年去已見繩索圍住某些範圍，當時並無起樓地盤用嘅hoarding工字鉄或是金屬圍板），擅自進入，自己和承辦商都有法律麻煩㗎。主要係《工廠及工業經營條例》第59I章第38A條《負責建築地盤的承建商確保工作地方安全的職責》，仲有第59章第7條第VA部38AA條《建築地盤(安全)規例》規管。話就話是一個生態園區，但而家佢地只當作一個”地盤“看待。入去的人，包括大佬大老闆，要佩戴安全設備例如安全帽，仲要有一張”綠卡“（工人用）。無情情做乜走入去、點樣會走得入去？那便是承建商的部分責任，有無圍板封好，有無令人清晰的訊息知道不能進入，有起事來，佢地惶恐過你！ 由於地盤未必有安全主任，可能只有督導員（第59Z章），睇唔睇到漏洞就唔知道喇。

翻查報章，過往媒體也報道過這個濕地工程項目，可參閲：
《「雀鳥天堂」大興土木　塱原濕地3.42億元工程掀關注》
原文網址: 「雀鳥天堂」大興土木　塱原濕地3.42億元工程掀關注　 | 香港01 https://www.hk01.com/article/570524?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

關於BWS的貼文，我在這有三點回應：
（1）『目前公園仍屬工地範圍，由政府部門及承建商管理，僅限工程人員及負責塱原生境管理的承辦商職員進入』
           注意到CEDD網頁說:『塱原現正進行自然生態公園前期工程，並由土木工程拓展署及其承辦商施工，及後將交由漁農自然護理署管理。』
（2）『負責公園管理的承建商曾向本會反映，有觀鳥人士進入公園範圍，承建商表示情況若無改善，不排除報警處理。』                            那就著他們——即是生興–豐利聯營當時報警好了。一來，進入的人並不一定是BWS關聯人士，包括會員；而BWS也無必要硬食這個指控，100%啃哂呢個責任。二來，聯營公司應有duty of care即時處理他們認爲導致地盤有危險狀況的情形出現，包括闖入trespassing， 而不是單篤某某組織，口甘先至係專業嘛。
（3） 『如有任何查詢，請致電1823』
           唔好傻啦，1823大把野要做，從交通投訴到新冠疫情也得處理，邊庶會優先轉達處理公園嘅事情，爲何不叫人直接向相關的部門和生態公園的關聯顧問組織查詢仲好D呢？

[ Last edited by K_Chan at 24/11/2022 17:31 ]

lhw

Quote:

Original posted by K_Chan at 24/11/2022 17:26
明白各位心情，上年已經爛溶溶，見者心酸。泥巴處處，周圍又有重型機械。走入去，foreman會衝上來向你問好，邊庶仲有心機觀鳥。都係家陣先至知道起個「自然生態公園」，包羅萬有，便聯想——只是聯想——到什麽多用途（多功能）大廳，開 ...

任何地方，只要有公園兩字出現，你就知道，這個地方必會變為娛樂設施，和像濕地公園。

M.L.YIP

塱原濕地的討論,引起大家的迴響,相信大家對於這片濕地,都是非常重視.
可惜,塱原濕地工程進度緩慢非常,曠日持久,竣工日期一拖再拖!
大家試看K_Chan所提供01新聞的連結,內文當時稱,是會在2022底完工. 但,現在我聯絡土木工程處,得到的回覆是,要到2023[/color]年底才能完成.
政府工程向來都是有遲無早.肯定這片濕地,要到2024年或者以後,才能再開放予公眾.
請問這樣的工程,要拖五,六年甚或是更長時間,是否合理？

K_Chan在帖文中,引用香港法例59章中,有關{工廠及工業經營條例}和{建築地盤安全規例}等法例,解釋為何工程人員,動輒都要報警拉人以自保,這一點相信大家都明白.
不過,據我理解,濕地的主要土木工程已完成.拓展處也稱,已將濕地交漁護處進行生態工作,那麼嚴格而言,濕地現在已經不算是一個地盤,前述的的一些法例,是否仍適用,真值得商榷.
而繼續封閉塱原濕地,又是否合理呢?
舉一個例,假如在漁護處管理的西貢郊野公園內,有一些復修或者生態保育工作要進行,漁護處會否將整個西貢郊野公園也封閉呢?
同樣地,如果現時塱原濕地開展的,是規模較小的生態環境工作,尊貴的政府高官們,可否放下僵化的官僚文化和心態,圓睜雙眼,看看市民們的需要呢.

最後,HKBWS作為香港最大的觀鳥者組織,是否有責任去為會員跟進這是項工程的進度和發展方向呢? 可否敦促有關部門,能夠準時完工,同時在可行的情況下,馬上可以讓大家可以進入塱原濕地觀鳥呢? 這肯定是會受到會員們的支持.

lhw

Quote:

Original posted by M.L.YIP at 26/11/2022 15:36
塱原濕地的討論,引起大家的迴響,相信大家對於這片濕地,都是非常重視.
可惜,塱原濕地工程進度緩慢非常,曠日持久,竣工日期一拖再拖!
大家試看K_Chan所提供01新聞的連結,內文當時稱,是會在2022底完工. 但,現在我聯絡土 ...

地盤遲起貨其實好普遍，其他國家都一樣，實有d預計唔到嘅野影響。
例如疫情，加埋政府果d咁為民設想嘅防疫政策。
至於幾時交場，點樣交法，每一部份點先算完，呢d應該有寫落合約，
唔係話改就改到。

ivantse

其實工地範圍趕人走好正常姐
你買左樓花都冇得話走入人地個地盤參觀掛
最大問題係地盤延工姐, 不過香港工程延工都唔係今日先發生架啦

wcaptain

My points are ...

(1) The project proponent does not consider "bird watchers" are stakeholders / users in the beginning, so they do not provide any mitigation (like phasing of work site) in order to reduce the impact on bird watchers

(2) The transparency of whole nature park is extremely low. Most people know very little about it. We do not even know the aim of this park.

(3) We do not know the outcome... a genuine nature park ... or just a tourism/green desert park

orientalstork

Additionally, I am wondering how management will guarantee responsible behaviors of non-birders at the eco park.