HFCheung

Number of members in HKBWS has reached 1400 last week.  Thanks for your great support.
上周的會員人數已達1400人，謝謝各位大力的支持。

HF Cheung
張浩輝

AC07

張主席, 很高興現在鳥會已經有1400會員, 但說實在, 本人對鳥會有點失望, 就近來很多鳥巢事件, 鳥會均沒有任何意見, 是否鳥會又或主席先生已經默許這樣做呢? http://www.hkbws.org.hk/BBS/view ... &extra=page%3D1 這個守則是否已經不適用呢? 如不適用, 請把它刪掉, 如還適用, 為何主席先生都一直保持沉默... 懇請主席先生明言之..

msamuel

我有另一個看法，既然守則已說明鳥會立場，又何來『鳥會均沒有任何意見, 是否鳥會又或主席先生已經默許這樣做呢』?

csimon

既守則為鳥會之立場，當道出鳥會之立場以守則為本，看倌清淅明白；守則中之指引，相信亦是本會專家們累積的經驗，那何解須因應個別人仕所欲，而再作『 好好協商，定出雙方可以接受的行為規範 』?

mkitwah

Agree with Samuel and Simon.

HFCheung

多謝幾位的意見，我想講的是：指示雖然清晰，但執行時有很多判斷問題，例如：在6米外拍鳥巢是否過份干擾？答案也要因情況而定，不是簡單的是非黑白。

我仍清楚記得之前所發生的爭拗，包括灰瓣蹼鹬、紅背伯勞、燕鷗等事件，我想不是簡單地指指點點就能解決問題，先不要認為自己一定正確，要尊重別人，要兼聽。

中國大陸有一個近兩、三年掘起的攝鳥組織‘鳥網’，人數眾多，實力龐大，拍鳥手法也有受到大陸觀鳥者質疑，但近來也接受了類似香港觀鳥會的攝鳥守則，這還不是好好溝通的成果。相反，台灣的觀鳥者及攝鳥者各走極端，多年來沒法和解，我覺得好可惜。

目前我觀察到的現象是每次爭拗，都是意氣用事，加深了鳥會的分裂，所以我的處理方向是要拉近雙方的差距，尋找同通點，加強理性對話。我沒有把握可否行得通，但若多數會員有其它想法，幹事會自會遵行。

張浩輝

[ Last edited by HFCheung at 16/06/2010 11:49 ]

msamuel

不需這樣做，難道閣下有更好的方法?
(抱歉，回應遲了csimon君。)

[ Last edited by msamuel at 16/06/2010 12:03 ]