ying

Quote:

Original posted by Sze at 4/03/2012 03:33
雀鳥的分類會以很多不同因素去界定，包括：DNA，形態，毛色，鳴聲，繁殖地，度冬地，分佈地等等。
人類除了在分類學上被分類為智人外，我近來在一套叫"阿漢正傳'中領會到人應該只分為好人及壞人。
組織／學會會因應其工作性質而分為慈善 ...

引用你嘅講法，呢度講近有壞人俾假資料記者，引導報紙報流料誤導市民，你喺度寫咁大篇文做乜呀？自己開個 post 先去討論喇。

ying

大家好，我是路人戊
路人戊，你好。
沒有真實論據證明放餌播聲對本地野鳥的影響甚大，難道就可以任意妄為嗎？
  沒有真實論據證明放餌播聲對本地野鳥的影響甚大，因為自己認為不對就可以肆意抹黑，放假料，任意妄為嗎？在大街你絕對可以大聲講粗口，既沒有方法，途人又可以當耳邊風，你會這樣做嗎？
你錯嘞，咁做如果騷擾途人，係有機會被控遊盪，或滋擾罪。在博物館你絕對可以食著野參觀，沒有明文規定不准飲食，又沒有人會理你你會這樣做嗎？  
博物館係有明文規定不准飲食的。我相信很多人的答案是不會，因為我相信絕大部分人都懂得什麼叫做尊重，在適當的地方做適當的事情。就是

放餌也許對整體生態來說也許不是有很大的影響，但就代表我們就可以放餌嗎？
  也許如你所說，只要全人類滅亡就可以對動物絶無任何傷害。放了餌，拍攝目標鳥種可說是不費吹灰之力，但你有尊重過雀鳥嗎？
撫心自問，你有完全尊重過大自然嗎？ 餵拍真的不費吹灰之力嗎？何況不是只有一個人放餌，積少成多，對生態的影響實在不言而喻。
當然 WWF放魚，鳥會種稻，當然不止一個人咁小喇，對生態影響當然不言而喻。我們接受的是生態攝影————是代表著人和大自然之間的融合，而不是「花瓶攝影」————雀鳥只是你的模特兒，甚至把他當作死物看待。
我們，是指那些人？別把世界當成自己所想的，生態攝影真是你所說的那樣嗎？那些人有說自己是生態攝影嗎？
放餌攝鳥，不僅是生態上的問題，更是態度上的問題。
覺得有問題就要抹黑造假去解決嗎？不是應該找出真憑據去開導別人嗎？

ying

Quote:

Original posted by blackdogto at 5/03/2012 10:07

如果如你所說，我會讚賞你所做的，但當風氣一長，未必有太多人可以像你這樣控制自己和勸服他人。而這些例子都肯定地證明了這類殺傷性的行為是的確存在著，亦是基於放蟲風氣下直接而順理成章所衍生的一個現象。
要控制這些行 ...

去海洋公園欣賞完草原鵰表演，又點控制別人唔好餵蟲影雀吖？

VRII

Quote:

Original posted by HFCheung at 6/03/2012 13:44
回到主題:『＜一派胡言＞缺德龍友影雀變殺雀』,內容有

1. 『亂噏當秘笈』
2. 『張先主及候博士所說皆是"可能",即係講乜都得
這是繼'飛背一定係上島影'之後又一力作,利用傳媒企圖製造輿論蒙騙一般唔識雀仔嘅人.』
3. 『...用三真七假資料去穿鑿附會，利用傳媒:用特別身份發放虛假資料予未有足夠時間搜集證據的記者，誘使其報導一段大部份虛假抹黑的報導去誤導對觀/攝鳥皆毫無認識的市民，...』

似乎很多指控均是針對我或鳥會，我已就一部份解釋過，對於記者電話訪問，我事前未收到任何通知，不知算不算『利用傳媒:用特別身份發放虛假資料...』？又或者算是傳媒利用我？至於『三真七假資料』，請詳細指出，使我有機會回應，若果我發放的資料有虛假，我要在這裏收回及道歉。

張浩輝

1.『亂噏當秘笈』

請看回我在#11的說話,已經講左乜野係亂嗡,並冇指係觀鳥會或係張先生,除非以下的料是觀鳥會或係張先生所放的啦

針釘蟲仔作餌　小鳥吞下身亡 缺德龍友影雀變殺雀-----標題講到真係發生左咁
大埔滘咁大，佢哋點知隻雀會係嗰度現身？-------佢知唔知大埔滘有幾多小鱗胸鷦鶥
小鱗胸鷦來港過冬------佢幾時變左候鳥,嘩!!! 整整下連個鶥字都冇埋   
被餵的候鳥可能因此離開原本的棲息地------掛住食離開屋企??

'隻小鱗胸鷦好快會變家禽，佢遲啲會以為聽到雀聲就係叫開飯'
'家有人負責埋佢哋食物，有可能會改變佢哋習性'
餵慣餵熟又聽慣聲,佢地個７個鐘去左邊?可能習牲已改,太過好食好住,肥得滯,去左纖身班,做下尖都唔定   
http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D4
http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D4
http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D4
台灣雀黎架,唔同色架
連圖鑑嘅相都拎埋出黎當放虫影,鳥會都比佢過左一幢 ;P
係呢,點解咁開揚嘅?唔係樹林地面活動的隱蔽鳥種咩?
人地纯天然影架,我問過相主,佢完全唔知張相比人用左係報纸,即係話張相係偷嘅 又或者係經鳥會比記者嘅,因為相主只比過相鳥會印圖鑑用,希望鳥會澄清一下
一篇咁嘅報導,係唔係一派胡言?隨口噏當秘笈?
更顯放料比記者嘅人有幾專業,對鳥類認識有幾深

2.『張先主及候博士所說皆是"可能",即係講乜都得
這是繼'飛背一定係上島影'之後又一力作,利用傳媒企圖製造輿論蒙騙一般唔識雀仔嘅人.』

既然用'可能'這個詞語,張先生也說'可能'發生也'可能'不發生,那我可以說小鱗胸鷦鶥為左食虫'可能'會咬人,'可能'會打走猛禽,'可能'會強姦第二種雀,真係冇限'可能',講乜都得,不是嗎?

3. 唔係我的說話,恕不能代答



另
'關於"雀鳥連針帶蟲吞下亡"，記者已準確表述是我聽到的事，我也不會去追查是否在香港發生，如果有人做這樣的事，我建議這人重新考慮對鳥的影響，畢竟我認為大多數攝友都會珍惜鳥類。'
我覺得作為觀鳥會認可發言人,聽聞而未有核實,實不該向傳發放,如果有人同你講我為影雀斬人,你唔核實又向傳媒講,係唔係對我唔公平?而這個聽聞被引用至標題,不就是對香港鳥攝者唔公平嗎?

既然張先生是觀鳥會認可發言人,就煩請張先生證實以下圖片並非觀鳥會發放給蘋果日報吧.


我並非每天皆訪此網,請諒

ying

Quote:

Original posted by Sze at 7/03/2012 01:45


我一直是說某部分鳥攝人士，我沒有說是全部鳥攝人士，那有什麼問題呢？
食煙講粗口都已經事少，我幾年前甚至親眼見過有鳥攝人士在等鳥時坐在別人的墳墓上，這些又算是那類人呢？

你說的這些是好的例子，那請大家持之以恆，以身作 ...

我同意你講坐在墳墓上事件(我同你竟然有相同意見！可見不打不相識 不過我知道是那類人 )話說幾年前我到蒲台拍鳥，碰到鳥會蒲台導賞團帶住一班觀鳥者，瞬間失去蹤影，我不以為意，繼續尋鳥，由學校拾級而上，竟發現整群鳥會導賞團人仕坐在某墳墓之上，等候一隻罕有鳥種，此事亦係我親眼所見呢。

VRII

Quote:

Original posted by ying at 10/03/2012 01:28

我同意你講坐在墳墓上事件(我同你竟然有相同意見！可見不打不相識 不過我知道是那類人 )話說幾年前我到蒲台拍鳥，碰到鳥會蒲台導賞團帶住一班觀鳥者，瞬間失去蹤影，我不以為意，繼續尋鳥，由學校拾級 ...

啊,八色鶇
'聽講'石崗等蜡咀雀又有成班人俟住人家墳頭,又係觀鳥團,你知唔知?

[ Last edited by VRII at 10/03/2012 01:48 ]

ying

Quote:

Original posted by Sze at 7/03/2012 01:53



如果沒有發生過這些事，何來有人報料給記者？何來台灣的鳥友在網上的資料分享？
你這樣的說法跟唐唐在僭建／感情缺失的問題上，不願真心悔改，而只是埋怨別人抹黑他，有什麼分別呢？ ...

嘩！咁你都分唔到？唐唐不是被抹黑，佢課外活動，僭建安樂窩等事件，那些罪名都是有真憑據的，正直選特首咁重要期間！就算唐唐唔告，佢班利益既得者都一定控告報章誹謗啦，不同此事錯漏百出，連照片都錯，根本就兩回事，焉能混為一談！？你.........又試嚟啦！

[ Last edited by ying at 10/03/2012 02:18 ]

Sze

Quote:

Original posted by ying at 10/03/2012 01:00
撫心自問，你有完全尊重過大自然嗎？ 餵拍真的不費吹灰之力嗎？

我想問那你們呢?
你這句隱含的意思是如果你有犯過同樣的錯就沒有資格話人，不能五十步笑百步，對嗎？

如果你這句的意思是成立的話，那就不止我們要收聲，你們一樣也要收聲！
你既然問得出："餵拍真的不費吹灰之力嗎？"，那很明顯你是不反對誘攝的。
但如果連我們反對誘攝的人也不能算作完全尊重大自然的話，更枉論你們！
你們比我們更沒有資格去問這個問題，去說這句話！

其實你們這麼推崇誘攝，
既然你們覺我我們抹黑你們，又誤導市民，
何解你們不另組香港誘攝會，
在香港及世界各地廣收會員，以推動誘攝為宗旨？
form左個會之後你們還可以以你們個會的名義接受記者訪問，
向市民推廣誘攝的好處，那到時你們便可以在報紙上澄清我們對你們的抹黑，
何必這麼辛苦屈就你們在鳥會的討論區申冤呢？

道不同，不相為謀，
既然我們要捍衛鳥會宗旨保育雀鳥，
而你們又只是純粹想利用雀鳥做攝影對象，討鳥兒便宜，漠視鳥兒的福祉，
這很明顯是對立的立場，怎樣也沒有可能有共識的，
鳥會絕不可能跟從你們那套（除非改會旨！），
那為何你們仍然要留在這裡呢？
你們究竟想得些什麼？為些什麼呢？

ying

不對！你又用自己的想法套在別人身上！我只是叫他想想有沒有不自覺地破壞過大自然，有則反省，無則共勉之。
這番不該的話是你說的，你作出這番話，你的目的是要我們收聲？
我問："餵拍真的不費吹灰之力嗎？"，是想知道他有没有試過餵拍，反對餵拍與否？如你所言，不在此題內討論，請另開 post。請尊重題目！
完全尊重大自然？你？你因為覺得有幸被拍，如中六合彩般高興而導致燕去巢空的你竟舐不知恥如是說？！ 推崇誘攝？這也是你說的，我何曾講過？
啊！還教我們組誘攝會推崇誘攝？！你居心叵測！ 還要教我們對抗鳥會，為鳥會樹敵！？
打字係攰啲，但可以暴露你嘅錯處，我頂得住！
鳥事就梗係喺鳥會申冤喇！唔通你老死果度咩？你送人一程嘅。
道不同當然不相為謀喇，但你想趕走我？等你可以一大獨尊？有你講冇人講？
鳥會你司職何位？竟代鳥會發言？僭越你都做得出？！鳥會自有其作法，何容小廝亂叫！
在你之前所書字裏行間，早有暗示鳥會如再不作決定你就留在鳥會也没有意思！威迫咁下三濫？為何你還不離去，回到老巢再作威作福，想點都得啦！
留在此你究竟想得些什麼？為些什麼呢？

[ Last edited by ying at 10/03/2012 04:47 ]

HKBWS Chuan

此帖已由管理員鎖上。