HKBWS Forum 香港觀鳥會討論區 - Powered by Discuz! Board

Subject: 又一缺德行為攝影實錄! Report on Two Bad Bird Photographers [Print This Page]

Author: Sze Time: 28/01/2007 00:45 Subject: 又一缺德行為攝影實錄! Report on Two Bad Bird Photographers

資料是朋友轉寄給我的!
又一可惡的人!

==========================================

缺德攝影行為實錄

觀鳥及生態攝影近年成為了許多攝影愛好者的新興活動，對於香港的自然保育工作是福是禍，取
決於各界人士對環境的正確意識，以及參加者的個人操守。
本人於二零零七年一月二十六日早上，於豐樂圍濕地進行鳥類調查時，見一漁塘已被放乾了水，
漁民正預備進行曬塘、清淤及推土的工作。這時塘中仍然有小面積的積水，當中所剩餘的雜魚吸
引了超過二百隻水鳥前來覓食，包括大白鷺、小白鷺，與及三隻全球瀕危的黑臉琵鷺﹝其中一隻
右足上帶有綠、黃、紅的腳環﹞，場面極為壯觀。
當我進行仔細點算工作的時候，群鳥突然被驚飛，我抬頭不見任何猛禽，四週亦沒有其他可能引
致群鳥受驚的東西，正感疑惑之際，見到漁塘的邊上有一台裝在三腳架上的長焦鏡頭及專業相
機，旁邊還有一位身穿迷彩服，手裏拿著石塊向覓食中的鳥兒投擲的攝影者，企圖改變鳥兒的位
置，或者意圖制造鷺鳥群飛的情景﹝見圖﹞。
放大後的圖像可清楚見到手中的石塊
當那位迷彩攝影者第二次向鳥兒投擲石塊時，我
以長鏡頭捕捉了缺德的行為。
可能在投石之後鳥兒的位置仍然不合心意，迷彩攝影人再一次向覓食中的鳥兒。
與投石人同行的另一位攝影者目睹本人以相機記錄有關行為之後向投石人示警。其後投石行為雖
不再重演，不過兩人接著先後手持廣角鏡頭行近兒群，在拍攝途中繼續對鳥群造成干擾。
手持短鏡的迷彩投石人向鳥群接近，驚飛了鳥
群讓同人者拍攝。其後第二名攝影者亦手持廣
角鏡向鳥群接近，驚飛了鳥群讓投石人拍攝。
石塊離手的一刻
本人目睹了整個過程並拍下照片作記錄之後，走向兩輛停泊於漁塘旁邊，懷疑屬於兩人的汽車，
記錄了車輛號碼。兩人見狀之後收拾行裝，返回車子旁邊。
當兩人離開之後，部份鷺鳥返回該漁塘繼續覓食，包括一頭黑臉琵鷺。但先前被驚飛的另外兩頭
黑臉琵鷺卻在約兩百米之外的漁塘站立，未有返回繼續覓食。
本人當日因工作在身，未能繼續逗留觀察事態發展，不過相信兩名對野生鳥類造成干擾的人士在
得知行為被記錄之後，亦只能悻悻然離去。
兩位刻意對野生鳥類造成滋擾的攝影者已經觸犯了香港法例第170 章《野生動物保護條例》，如
果有關行為造成鳥類傷亡，最高刑罰是罰款港幣10 萬元及監禁1 年。
另一方面，兩名缺德人士的行為亦可能讓其他人誤解生態攝影的行為，並錯誤地認為其他生態攝
影師都同樣是滋擾野生動物、破壞環境之輩。
本人亦從事生態攝影，對於這種害群之馬實在感到無比痛心及憤怒，亦為事件之中受到滋擾的野
鳥感到抱歉。
本人與事件中兩人素未謀面，在此報導有關事件，是希望廣大的攝影及觀鳥群眾有所警惕，喚起
全民監察的聲音。另一方面亦希望讓大眾知道，即使在四野無人的野外環境，自己所作的一舉一
動都可能被別人記錄。
注：照片中的人物面相及車牌號碼已經特別處理

=============================================

由於file太大，我未能upload原文件在此！
如欲觀看全文，請在以下網址download pdf. file！
但事前需先註冊成為會員！
不便之處，敬請原諒！

[hr]Photographers Threw Stones at Birds
The report was provided by a person who is both a birdwatcher and a nature photographer.

While he was carrying out bird survey at Fung Lok Wai on 26/1/07, he/she found a photographer throwing stones at birds foraging at a drained fish pond, apparently attempting to stir the birds into more photogenic positions, or to get some group flight photos. He stopped when his companion noticed their act was being photographed, but they switched to another approach: one approached the birds while the other took photos. The two men drove away in their cars, which were also photographed and had their license number recorded. Some of the flushed birds returned to the fish pond afterwards, among them was a BFSB, but another two of the same species remained at 200m away.

The writer of the report did not know the two photographers. He was worried that their act may give a bad public image to all nature photographers in general. He suggested that we should be on the lookout for such behaviour, and let those people beware that even in the quiet countryside their actions could be recorded.

Summary by W
[hr]

又一缺德攝影實錄！

Author: Web Osprey Time: 28/01/2007 08:16

pdf attachment here, with original content and photos.

Attachment: badphotographer.pdf (28/01/2007 08:16, 0 Bytes) / Download count 3331
http://hkbws.org.hk/BBS/attachment.php?aid=368

Author: handrew Time: 28/01/2007 10:15

I can hardly believe this. I don't think I've ever seen such stupidity and selfishness before. This should be an immediate red card.

Author: lterence Time: 15/06/2007 14:50

大家畀o的意見, 佢有無錯..

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=368127&extra=page%3D1

我睇完佢o既答辯失望同憤慨!!!

Author: 深藍-Owen Time: 15/06/2007 18:48

some more discussion in a diff point of view about the same set of photos in another forum.

http://www.nikonuser.com/forum/viewthread.php?tid=49666&extra=page%3D1

Author: kken Time: 15/06/2007 18:50

[quote:8894e0dbf1="lterence"]大家畀o的意見, 佢有無錯..

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=368127&extra=page%3D1

我睇完佢o既答辯失望同憤慨!!![/quote]

本人當然強烈不讚成此人的行為 ! 反對 !

Author: sammysam Time: 15/06/2007 18:56

完全不能接受... 明顯父母成鳥已感受到受騷擾, 實際上是有可能會棄巢! 這行為太自私啦! 就係為左能影到與別不同的相片!

Author: lterence Time: 15/06/2007 18:57

雖然大家對用閃燈攝鳥未有 1 致結論, 不過咁近干擾野生鳥類o既巢同鼓勵他人作相同拍攝行為我極之關注.. 我會打去漁護處投訴..

Quote:

你意思係想知邊度影?

PM 你可以, 因為我相信你係愛鳥之人不會騷擾佢地, 但其實實際有也怕你找不到~ 但找到還要找條過高梯先影到

Author: lyukpong Time: 15/06/2007 18:58

還好意思說沒有影響幼鳥 :shock:

Author: ckuifai Time: 15/06/2007 19:10

[quote:a480360c7c="cowen"]some more discussion in a diff point of view about the same set of photos in another forum.

http://www.nikonuser.com/forum/viewthread.php?tid=49666&extra=page%3D1[/quote]

o係這個論壇..仲有會員稱讚有教育性的，而仲公開想約再去影 bb， :evil: :evil:

Author: wrobert Time: 15/06/2007 20:15

Disaster :cry:

The following was taken by the said photographer using strong flash at a distance of 6.6 inches from the baby---a strong Nikon flash.

Nikon 105mm Micro lens
Nikon flash :SB800

http://www.pbase.com/specialteam/image/80440484.jpg

Author: manthony Time: 15/06/2007 22:45

[quote:f64adf94f8="wrobert"]Disaster :cry:

The following was taken by the said photographer using strong flash at a distance of 6.6 inches from the baby---a strong Nikon flash.

Nikon 105mm Micro lens
Nikon flash :SB800

http://www.pbase.com/specialteam/image/80440484.jpg[/quote]

you are using someone's photo without permission.

Author: wrobert Time: 15/06/2007 22:57

Quote:

you are using someone's photo without permission.

Anthony,

I am using link only. I don't know if that is OK or not. Can anyone tell me? If that is not allowed. I will delete it.
Thanks.

Robert

Author: Web Osprey Time: 15/06/2007 22:59

edit by Web Osprey (Owen), removed all IMG, changed to url accordingly.

Author: manthony Time: 15/06/2007 23:05

[quote:6a057f42ee="wrobert"]you are using someone's photo without permission.[/quote]

Anthony,

I am using link only. I don't know if that is OK or not. Can anyone tell me? If that is not allowed. I will delete it.
Thanks.

Robert[/quote]

your previous post has been captured for the photographer's record. It is his discretion for any further action.

Author: Sze Time: 15/06/2007 23:24

好離譜！咁樣閃d 幼鳥！

佢都話俾雀掟果實啦！仲話無影響D幼鳥?
唔通佢覺得隻雀係度歡迎緊佢呀？簡直係歪曲事實！

:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Author: yvicky Time: 15/06/2007 23:52

呢d行為真係唔忍得啦~~
可能d人要隻雀飛去佢面前... 用埋講廣東話同佢講:"你騷擾緊我d BB, 我要去告你" 佢先知自己做緊d騷擾o既行為呢.... 真係物以類聚....

Author: kw223 Time: 16/06/2007 00:22

嘩~影雀影到又要用高梯先影到,重要係咁近位址用埋閃燈,真係眼都比佢閃瞎 :evil: :evil: :evil:

Author: wstanley Time: 16/06/2007 00:29

[quote:dd07fefaa7="yvicky"]呢d行為真係唔忍得啦~~
可能d人要隻雀飛去佢面前... 用埋講廣東話同佢講:"你騷擾緊我d BB, 我要去告你" 佢先知自己做緊d騷擾o既行為呢.... 真係物以類聚....[/quote]

What do you mean (物以類聚)?

有唔同觀點討論是正常的，但如果人身攻擊他人，就有點那過。

Author: sammysam Time: 16/06/2007 00:51

贊同, 討論應該對事不對人! 更不應該在網上作出人生攻擊.

但是"物以類聚"這個用詞並沒有褒或貶, 意思只是類似的東西會聚在一起. 當中亦包含表示好的東西會聚在一起. 好壞在心中自有定斷.

Author: wstanley Time: 16/06/2007 01:43

[quote:a8ffc63d55="ssammy"]贊同, 討論應該對事不對人! 更不應該在網上作出人生攻擊.

但是"物以類聚"這個用詞並沒有褒或貶, 意思只是類似的東西會聚在一起. 當中亦包含表示好的東西會聚在一起. 好壞在心中自有定斷.[/quote]

我想問 yvicky "物以類聚" 的說法，你的解釋是代 yvicky 回答嗎？

Author: cjacky Time: 16/06/2007 01:54

點講都係公道自在人心.

要唔要投個票 ?

當時什麼惰況很難說, 不過就當時人在forum 上已說明鳥媽媽之不不耐煩, 在大叫云云. 這給人印象已是騷擾行為.

大家是討論當時拍攝是對還是不對. 為什麼會有人追著別人的字眼呢. 要別人讃同自己, 要以自己既理論說服別人.

Author: lterence Time: 16/06/2007 02:02

Quote:

your previous post has been captured for the photographer's record. It is his discretion for any further action.

This is obviously not the point of discussions.

What we observe is that you are supporting the bahaviour, here.

http://www.nikonuser.com/forum/viewthread.php?tid=49666&extra=page%3D1

http://www.nikonuser.com/forum/viewthread.php?tid=49725&extra=page%3D1&page=1

Please make more sense with what you type, and more importantly, capture this post. Thanks.

Author: eling Time: 16/06/2007 02:11

[quote:3d0647a314="wstanley"]我想問 yvicky "物以類聚" 的說法，你的解釋是代 yvicky 回答嗎？[/quote]

乜呢個 forum 有規定話有人問就要有人答咩?

難得有人解釋下果幾個字點解咪算你好彩囉. 我夠試過係度問野無人答我啦. :roll:

Author: Hendrix Time: 16/06/2007 10:26

大陸有Ｄ更離譜的“活動“ :shock: :shock:

http://www.photofans.cn/showthread.php?threadyear=2007&threadid=334318

http://www.photofans.cn/uploads2 ... e20070615043100.jpg

Author: cfrankie Time: 16/06/2007 18:59

個個以前都是影.友...有D各自有五六年交情..現在好似為一次小事...馬上要寫下休書錦.值得嗎?..如果你的親人做這些事...唔通又寫休書...次次都係對人唔對事...我決定香港生態綱絕筆...華人一些不好性格盡現
:shock: :shock:

Author: Hendrix Time: 16/06/2007 19:32

其實是係對事唔對人，更點係咩寫休書... :roll:

只因有人唔當係 "事“，覺得冇咩大不了，先當係對人 :idea:

Author: wstanley Time: 16/06/2007 22:04

[quote:6f64c1aa83="leling"][quote:6f64c1aa83="wstanley"]我想問 yvicky "物以類聚" 的說法，你的解釋是代 yvicky 回答嗎？[/quote]

乜呢個 forum 有規定話有人問就要有人答咩?

難得有人解釋下果幾個字點解咪算你好彩囉. 我夠試過係度問野無人答我啦. :roll:[/quote]

每個人應為自巳做過的、說過的、付責任。

Author: yvicky Time: 16/06/2007 22:33

[quote:90a252cf20="wstanley"][quote:90a252cf20="yvicky"]呢d行為真係唔忍得啦~~
可能d人要隻雀飛去佢面前... 用埋講廣東話同佢講:"你騷擾緊我d BB, 我要去告你" 佢先知自己做緊d騷擾o既行為呢.... 真係物以類聚....[/quote]

What do you mean (物以類聚)?

有唔同觀點討論是正常的，但如果人身攻擊他人，就有點那過。[/quote]

as what Sammy said, any problem?

Author: 深藍-Owen Time: 16/06/2007 22:44

講乜都冇用. 有法可依.

擇自律政雙語法例資料系統 :
http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm

第170章野生動物保護條例
第170章第5條保護巢及蛋
任何人除按照特別許可證行事外，不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋。(由1980年第58號第3條修訂；由1996年第77號第4條修訂
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/6033a8cc1f220686482564840019d2f2/d036b3a2861c39a74825651600089e6e?OpenDocument

香港法律第 170 章 - 野生動物保護條例附表二
受保護野生動物為第2欄所指明的野生動物 http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/6033a8cc1f220686482564840019d2f2/70738ce024912ac048256533000b1927?OpenDocument

AVES BIRDS 雀鳥類 Aves─所有屬、所有科及所有目的所有種 All wild birds 所有野生雀鳥

Author: sammysam Time: 16/06/2007 23:29

[quote:ecd96a1bb7="wstanley"][quote:ecd96a1bb7="ssammy"]贊同, 討論應該對事不對人! 更不應該在網上作出人生攻擊.

但是"物以類聚"這個用詞並沒有褒或貶, 意思只是類似的東西會聚在一起. 當中亦包含表示好的東西會聚在一起. 好壞在心中自有定斷.[/quote]

我想問 yvicky "物以類聚" 的說法，你的解釋是代 yvicky 回答嗎？[/quote]

這是我跟據我的中文知識去分析「物以類聚」這四字的含意! 亦歡迎你去查查這四個字的意思是什麼, 若果你認為我講得不對! 非常歡迎你指正.

Author: wstanley Time: 17/06/2007 00:24

正磪來講，我係問 [物以類聚.... ] 全句係乜野意思，所指何物？何事？

Author: wstanley Time: 17/06/2007 00:26

[quote:1f2f5e1505="cfrankie"]個個以前都是影.友...有D各自有五六年交情..現在好似為一次小事...馬上要寫下休書錦.值得嗎?..如果你的親人做這些事...唔通又寫休書...次次都係對人唔對事...我決定香港生態綱絕筆...華人一些不好性格盡現
:shock: :shock:[/quote]

cfrankie 所言，我猜非單單今次事件才作決定，唔好胡亂強姦人意見！

Author: lterence Time: 17/06/2007 00:31

[quote:26f4a69f4c="wstanley"][quote:26f4a69f4c="cfrankie"]個個以前都是影.友...有D各自有五六年交情..現在好似為一次小事...馬上要寫下休書錦.值得嗎?..如果你的親人做這些事...唔通又寫休書...次次都係對人唔對事...我決定香港生態綱絕筆...華人一些不好性格盡現
:shock: :shock:[/quote]

cfrankie 所言，我猜非單單今次事件才作決定，唔好胡亂強姦人意見！[/quote]

請你 1. 入正題 2. 用字檢點 3. 勿浪費大家時間

Thanks.

Author: sammysam Time: 17/06/2007 00:42

非常多謝Terence的提醒! 我亦自覺離題了! 對不起!

所以對今次的相片, 我自己個人有以下見解! (我亦有在別的討論區發表)
1. 閃燈 - 老實講, 我個人覺得無一定的答案, 但少用為妙, 這個只是將心比己的道德問題, 尤其對弱小者... 例如幼鳥等, 或用閃光燈時, 發現對方有不良的反應!
2. 近距離拍攝鳥巢 - 應盡可能避免, 首先因為跟據已知的資料, 這行為有可能犯法! 另外更重要, 這亦有科學跟據的, 鳥巢被騷擾, 成鳥是有可能棄巢的, 這會嚴重負面干擾大自然... 這就是一個道德的問題了!

就今次不少人覺得是一次缺德行為的拍照事件, 不知道之前各位有什麼見解? 我們大家一齊對事不對人! 願聽其詳!

Author: Web Osprey Time: 17/06/2007 00:49

請勿再離題. 用字要檢點!!!

Author: wstanley Time: 17/06/2007 01:01

詞不達意，當然要攪清楚啦！至於(用字要檢點)你唔會係話我呀嘛？

Author: lterence Time: 17/06/2007 01:10

[quote:9626c1f2fe="wstanley"]詞不達意，當然要攪清楚啦！至於(用字要檢點)你唔會係話我呀嘛？[/quote]

你不知所謂唔通又要人家給你 1 課? :roll:

Author: wstanley Time: 17/06/2007 01:16

[quote:dee16e4034="lterence"][quote:dee16e4034="wstanley"]詞不達意，當然要攪清楚啦！至於(用字要檢點)你唔會係話我呀嘛？[/quote]

你不知所謂唔通又要人家給你 1 課? :roll:[/quote]

想攪清楚 : 你不知所謂唔通又要人家給你 1 課? 文中(不知所謂)是否—形容我呢？又這是甚應意思呢？

請 lterence (telee)回答!!

Author: Web Osprey Time: 17/06/2007 01:17

[quote:46541c72a0="wstanley"]詞不達意，當然要攪清楚啦！至於(用字要檢點)你唔會係話我呀嘛？[/quote]

wstanley. 對不起！或許如果你還有甚麼不明白，可以嘗試找找其他成年人幫忙，重新看看在這裡貼的文章和各人的解釋. 我相信一個普通人應該可以清楚所有文字裡外的解釋，也包括我是不是勸你用字要檢點？

如果未有成年人幫忙，可嘗試回到校園問問老師，應該可以給你答案。

謝..!

Author: fforrest Time: 17/06/2007 02:22

經過不少的討論，相信大家已清楚明白整個所謂拍攝有教育性鳥相的過程，對騷擾雀巢幼鳥以及干擾野生動物的缺德不良行為，我們應該加以防範及不遺餘力地舉報喝止。

如果再為一些個人觀點及字眼繼續爭抝，對整件事並沒有幫助，亦會影響其他會員以及到訪者，所以本板主決定把這個討論鎖上；如果大家對缺德的攝鳥行為有任何新觀點或問題，可以另闢新主題討論發言。

其實本會已收到不少對這次不良行為的投訴，本會正考慮向有關當局轉述反映，要求採取檢控及適當的教育行動。

Forrest FONG
HKBWS IT Group / HKBWS EXCO Member

Welcome to HKBWS Forum 香港觀鳥會討論區 (http://hkbws.org.hk/BBS/)