Quote:
Original posted by HFCheung at 29/02/2012 17:11
『我其實不太清楚鳥會的內部運作...』聽了這句我有點担心，是不是大多數會員都不清楚鳥會的目標及運行，以致也不想參加討論鳥會的發展方向?
其實也不用太清楚，用普通常識就可說一下，不用介意跟大伙的意見不同。 ...
Original posted by HFCheung at 29/02/2012 17:11
『我其實不太清楚鳥會的內部運作...』聽了這句我有點担心，是不是大多數會員都不清楚鳥會的目標及運行，以致也不想參加討論鳥會的發展方向?
其實也不用太清楚，用普通常識就可說一下，不用介意跟大伙的意見不同。 ...
Original posted by Conservation at 29/02/2012 18:04
6. 會否定期會見政府人仕，將現實的環境向他們講解及提出意見保護雀鳥？
這是本會自然保育委員會、自然保育主任與各研究小組的工作之一，我們會參與各類型的諮詢活動及與政府及其他機構討論有關雀鳥保育的事項，利用本會的專 ...
Original posted by davylam at 1/03/2012 03:02
首先多謝張浩輝先生，重示小弟的意見。
以上大家也有很多很好的建議。
在現今攝鳥人多於觀鳥人的客觀環境，作為觀鳥會，在推廣觀鳥和平均對大自然的影響時，的確存在兩難的局面。拍鳥的人當然不是加入觀鳥會才買攝影器材，但 ...
Original posted by HKBWS Officer at 1/03/2012 16:49
這是香港觀鳥會早前製定的觀鳥及鳥類攝影守則: http://www.hkbws.org.hk/BBS/view ... &extra=page%3D1
Image Attachment: DSC_5016.JPG (3/03/2012 02:54, 45.64 KB) / Download count 584
Original posted by Sze at 3/03/2012 00:16
自小老師教誨做事要重質不重量，我覺得問題不在於會員人數，而是會員質素。會員人數的多少不是一個功績，並不能代表個會的成功與否。
Original posted by richome2 at 1/03/2012 14:15
我其實都有同感，眼見MP 近來的轉變實在有些不安，鳥會其實在MP 有好重要的角色，對會員的要求實在有必要研究，
但如果新加入不可進入MP 實在未能推廣觀鳥，建議進行每年新增進入MP 的申請配額制 及 須作簡單筆試，
筆試的目 ...
Original posted by ying at 3/03/2012 03:06
係呀！我都曾經聽到某人在三層屋高聲大叫:嘩！米埔竟然可以打爆卡呀！
Original posted by ying at 3/03/2012 02:56
常常亂講當理據嗰啲算係質定量呢？帶隊攝家燕巢擾巢導致小孩好奇破燕巢，燕去巢空又係唔係功績呢？自小老師咁教嘅咩？
Original posted by ying at 3/03/2012 02:54
佢點計呢？
Original posted by HFCheung at 5/03/2012 16:43
支持熱心為鳥會工作的人，反對人身攻擊，無事生非。
張浩輝
Original posted by VRII at 6/03/2012 23:55
張先生,
只想話你知,好多人道貌岸然,骨子裏卻懶理甚麼守則,鳥會越大,這類人越多,我眼見都唔少.
我既沒有開名,何來人身攻擊?
Original posted by Sze at 7/03/2012 00:30
我想如果你想正面地表達你以上的意見,我會建議你將你手上有的證據,事情的詳細經過,與及你所知的在場人士等資料, 以書面方式寫信到香港觀鳥會報告, 否則, 只在網上隱晦地說些沒頭沒尾的說話, 對事情絕對沒有任何幫 ...
Original posted by Sze at 6/03/2012 02:26
一直也很想請問這個身上沒有任何工具或觀鳥裝備的人究竟是誰？因為曾問過很多鳥友也沒有人認得出他是誰。
而你一直也沒有說過這張照片拍攝背後的經過，也沒有說過拍攝地點在那兒，就只是不斷的貼完再貼，其實你想計些什麼 ...
Original posted by ying at 10/03/2012 03:22
他是誰？先不說，先說這個外籍人仕正在做出你們所謂高質鳥會會員常常攻閥攝鳥人的同一事情(先聲明，我係反吸煙人仕)，在鳥類出沒的地方抽烟！此照片登出後，竟無人責備之？！外國人有特權咩？
好，我當大家唔知個係乜嘢地方，呢度係米埔三層屋正面對正 WWF 架設那破壞自然生態引魚鷹繁殖木架下面，果個地方佢哋可以揸車入去，咁佢哋係乜嘢人？問 WWF 喇。
你係想問'計'些什麼？定'說'些什麼呢？如果係'計'，咁我想計下有幾多呢啲高質特權人仕同所謂高質鳥會會員，如果係'說'，我想問下係唔係同人唔同命，點解佢冇人責備？所謂高質鳥會會員咁嘅咩？
Original posted by ying at 10/03/2012 02:48
ying！你用功績呢個字眼著實是太抬舉我了。
我問你拍攝鳥巢以至燕去巢空！算唔算功積？你就當正拍攝鳥巢出事係功積一件？！1)帶隊拍攝家燕，我想我的那隊（一個記者+一個攝影師+一個收音師）比你們任何一隊攝影師也要少，而且電視台的開支很緊絀，秒秒錄影帶都是錢，燕子跟我可不是大明星，我們有幸被拍了幾分鐘已是幸運如中六合彩。
哦！四個人比我們任何一隊攝影師(攝影師？)也要少？你如何統計而得出此結果？被拍就覺得有幸？燕子覺咩？騷擾燕巢燕子都覺得有幸？你又知？咁即是你贊成拍攝鳥巢？！如中六合彩？！咁你等如叫人人都要去拍喇！重有個節目係30分鐘架。2)小孩子／貓兒好奇／成人因怕禽流感破壞鳥巢這些事情由我第一年（2005年）開始數燕巢的時候已屢見不少，我協助Peral Report拍攝的那年是2010年初，不知你是否有2005年至2010年期間的燕巢被破壞的數字記錄，以反影那個節目出街後燕巢受破壞的情況的改變？如有的，可否公佈出來，這可是很珍貴的資料，因實在很少人做這方面的研究工作啊
Oh!原來要數字記錄先得？！(餵蟲攝鳥又有冇破壞記錄呢？)咁就輕輕帶過你嘅過失！
Original posted by ying at 10/03/2012 14:37
http://www.hkbws.org.hk/BBS/redi ... o=lastpost#lastpost
Original posted by Sze at 12/03/2012 11:58
建議你組織誘攝會就是對抗鳥會，為鳥會樹敵？！
那挽留你們，讓你們不斷的在此爭取改變鳥會宗旨就是為鳥會好？
鳥會一面要求大家保育鳥類的同時，卻繼續縱容你們留在這裡不停向大家爭取漠視鳥類福祉合理化，變成一個兩面不是人的 ...
Original posted by 梁厚鍵 at 12/03/2012 19:18
我是觀鳥初哥，剛參加了2012 年的紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班，亦同時加入了鳥會。對鳥會要做大或做小，及缺德鳥攝或觀鳥者的論題有點個人的經驗和觀點，在此與一眾師兄師姐分享，望大家賜教：
1． 我對觀鳥守則的認識，在參加紅 ...
Original posted by Conservation at 10/03/2012 11:08
若鳥友在米埔自然護理區內發現不當行為, 請立即向米埔漁護署自然護理員辦事處報告, 電話: 2471 4411。
煩請提供日期、時間、地點, 若有更清晰的相片亦請電郵與本會, 方便本會向漁護署或WWF跟進/反映。 ...
Original posted by 梁厚鍵 at 12/03/2012 19:18
我是觀鳥初哥，剛參加了2012 年的紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班，亦同時加入了鳥會。對鳥會要做大或做小，及缺德鳥攝或觀鳥者的論題有點個人的經驗和觀點，在此與一眾師兄師姐分享，望大家賜教：
1． 我對觀鳥守則的認識，在參加紅 ...
講到尾, 鳥會唔做大, 又點集合力量去推動保育工作? 但面對的困難其實很大, 整體社會暫時對保育的認同其實有限, 如果鳥會最後成為一個一百幾十人的小眾組織, 還會有人理會嗎?
Original posted by thinfor at 13/03/2012 12:03
多謝梁厚鍵兄的寶貴意見.
我極度同意你所講的教育, 但同時想講自律性及個人的常識也很重要. 常常聽到有人餵野生動物, 大家都知道是不對並有法例管制, 但執行方面的困難大家有目共睹. 鳥會沒有任何執法權力, 但有責 ...
Original posted by 梁厚鍵 at 12/03/2012 19:18
我是觀鳥初哥，剛參加了2012 年的紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班，亦同時加入了鳥會。對鳥會要做大或做小，及缺德鳥攝或觀鳥者的論題有點個人的經驗和觀點，在此與一眾師兄師姐分享，望大家賜教：
2． 我加入鳥會的時候，鳥會給我的入會資料中，沒有觀鳥守則。不知是否我申請加入為會員的時候，表明我是當前紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班中的一員，所以鳥會方面便省卻了此工作事項。我想鳥會方面可能有檢討的空間。
Original posted by 梁厚鍵 at 12/03/2012 19:18
我是觀鳥初哥，剛參加了2012 年的紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班，亦同時加入了鳥會。對鳥會要做大或做小，及缺德鳥攝或觀鳥者的論題有點個人的經驗和觀點，在此與一眾師兄師姐分享，望大家賜教：
3． 我從一般公衆人士的角度，嘗試從鳥會的網頁（比較簡易）和其印製的簡章（要親身到鳥會取）來尋找觀鳥守則（這可能未有涵蓋所有渠道），我發現以下的狀況：一，鳥會的網頁内，觀鳥守則是“埋藏”在討論區的《保育資訊》和《書籍及參考資料》欄目下，不明顯，故此不容易找！二，簡章方面（我從鳥會取得十一份，可能不是所有簡章），其中《香港觀鳥》（是入門簡章吧？）内沒有任何有關觀鳥守則的描述；餘下比較深入的十份（在此不祥列它們了），就只有《香港的鷺鳥》這一份的最後一頁，有提及《觀鳥及鳥類攝影守則》的部分内容。基於此，我認爲有改善空間。具體行動相信由鳥會決定和落實吧。
Original posted by ying at 12/03/2012 20:04
千功不能蓋一錯！你個節目出街之後引起燕去巢空！係後患！後患既成，就係錯！你成日都講喇，現在未有問題唔代表將來冇！但你個節目害處既成，你都企圖掩飾！可見你寬己嚴人！你就真正兩面不是人！
Original posted by kken at 14/03/2012 22:38
回題目 : 大或小，鳥會要怎樣走？
大家, 我個人的認為 :
一千六百名會員對於中國大陸,華南地區以及香港來說只不過是小圈子中的小圈子.觀鳥會會員和觀鳥者的分別除了一張進出入米埔通行証之外, 還有甚麼 ? 在我心中,是多一份對雀鳥的尊重及愛護, 對保育自然生態有一份莫名其妙的使命感. 這使我有動力向身邊的所有人(包括親人, 新舊朋友, 學生, 甚至同一大廈其他住客) 推廣觀鳥的點滴.
在認識的眾多保育團體中, 以香港觀鳥會的旗幟最為鮮明. "觀"一字已經簡單說明人鳥平等的道理. 只要有宗旨, 有理念. 那怕沒有路可行嗎 ?
Ken Kwan Wai Keung
鳥會歡迎紅耳鵯俱樂部會員申請成為香港觀鳥會會員，如要成為香港觀鳥會會員需另外填寫入會申請表格（http://www.hkbws.org.hk/web/chi/ ... ption_form_2012.pdf），而表格的第二頁是有"觀鳥及鳥類攝影守則"的。故未知你入會時是填寫那份表格？
其實在觀鳥會主頁右下方亦有一個鏈結的（http://www.hkbws.org.hk/web/chi/index.htm），至於討論區頂部的廣告欄，因位置有限，所以通常只用來為鳥會即將舉行的活動作宣傳用。至於單張有否觀鳥守則則要視乎該單張的年份，性質及可用篇幅。因觀鳥守則大約是在這5年內因應觀鳥及鳥攝人數增加而設的，如果在較久年份前印製的單張則可能因印刷時還未有守則的設立而沒有印在單張上。
Original posted by Sze at 16/03/2012 03:38
誰也看得出你的舉證除了是用來攻擊我之外，對拯救鳥兒卻見不到會帶來任何正面的改善，
Original posted by louislee at 13/03/2012 15:19
但是為什麼 ying 及 fkm 你們不在提給白頭鷎及麻雀的時候發聲，反而選擇在報導拍攝小鱗胸鷦鶥時才開口呢？
原帖由 thinfor 於 13/03/2012 12:03 發表
多謝梁厚鍵兄的寶貴意見.
我極度同意你所講的教育, 但同時想講自律性及個人的常識也很重要. 常常聽到有人餵野生動物, 大家都知道是不對並有法例管制, 但執行方面的困難大家有目共睹. 鳥會沒有任何執法權力, 但有責 ...
Original posted by louislee at 13/03/2012 15:19
對你所說的傳媒好壞有同感，其實香港亦有中肯的傳媒的，南華早報時不時都有一些講生態保育的文章，而且唔係報章自己講曬，會有一些 CIVIC EXCHANGE, WWF 等組織參與。
無錯有部份報社喜歡以嘩眾取寵的方式報導新閒，但效果真 ...
Original posted by Sze at 16/03/2012 03:38
中國／香港有3句俗語／諺語：
1) 針無兩頭利
2) 水能載舟亦能覆舟
3) 兩害相權取其輕
世上沒有太多事情是完全沒有其負面的問題，就如：心外壓，當有傷病者被發現沒有心跳時，急救員會需要為傷病者做心外壓，否則當大腦缺氧超過4 ...
Original posted by Sze at 16/03/2012 03:38
中國／香港有3句俗語／諺語：
1) 針無兩頭利
2) 水能載舟亦能覆舟
3) 兩害相權取其輕
世上沒有太多事情是完全沒有其負面的問題，就如：心外壓，當有傷病者被發現沒有心跳時，急救員會需要為傷病者做心外壓，否則當大腦缺氧超過4 ...
Original posted by ying at 18/03/2012 02:12
你真係好市井呀，你打咁大篇嘢，裏面屈我嘅計有:1)ying/fkm君等認為電台/報紙全不是好媒體。2)討厭有人在米埔吸煙及其他不該行為等等意見。3)憑你鳥攝時觀察到鳥的行為, 我就要信你所講的餵蟲及鳥攝的距離的差異是可以 ...
上面四點，我幾時講過？一個會屈人;三唔識七又理解能力不高嘅人.............係囉;理解能力不高喎，同佢講道理？
Original posted by fkm at 16/03/2012 23:15
我希望任何人都不要用自己的主觀意見, 胡亂猜測本人如何如何.
為甚麼我會在一些報導出現時發言? 其實很簡單, 那些報導激起了"龍友"集團的公憤! 當日我根本不在香港, 也收到友人的長途電話請我務必關注該報導. 你 ...
Original posted by fkm at 16/03/2012 22:52
奇怪, VR師兄舉出的例子中, 從蛇鵰被龍友嚇走, 到影燕鷗飛背要登上燕鷗島, 到大埔貓頭鷹被"龍友"的閃燈嚇跑, 到最近小麟胸被殺等報導, 不全都是你們穿鑿附會對"龍友"的攻擊嗎? 甚麼時候攻擊人的不可被攻擊了? ...
Original posted by fkm at 16/03/2012 22:52
奇怪, VR師兄舉出的例子中, 從蛇鵰被龍友嚇走, 到影燕鷗飛背要登上燕鷗島, 到大埔貓頭鷹被"龍友"的閃燈嚇跑, 到最近小麟胸被殺等報導, 不全都是你們穿鑿附會對"龍友"的攻擊嗎? 甚麼時候攻擊人的不可被攻擊了? ...
Original posted by Sze at 16/03/2012 03:38
做節目的情況跟以上拯救情況類似，做了或許有你說的問題，但不做就沒有可能令更多人知道鳥兒的苦況，亦不會令更多人知道毀巢是犯法的行為。而且拍那個特輯的記者是行內出名有心的記者，是她主動要求為燕子做專訪，在節目中她千辛萬苦的訪問了很多其他人及專家去提供很多有用及有意思的資訊，如果你要以這件事來打擊我，我倒沒有所謂，但請你不要扭曲那位記者的一片苦心。
Original posted by Sze at 16/03/2012 03:38
最後，公平一點說，拍節目對鳥兒有弊，亦有利。
那誘攝呢？弊的我們已說了很多，那利呢？麻煩你們介紹一下吧！
如你們不回答，是無話可說，還是你們寬己嚴人？
Original posted by ying at 18/03/2012 03:03
兩害取其輕，咁熟既？哦...原來我講過喎。
心外壓，係要考牌及格有執照先可以做嘅，我就冇資格嘞，亂咁舉例！
打擊你，需要嗎？你太看得起你自己了！
扭曲那位記者的一片苦心？你又諉過於人了！我講及此事只想告訴你，你以為對的，都會有錯處而你不自知！還沾沾自喜！送多句俾你，'劍是兩面刃'明唔明？
你何以得知鳥兒任我們愚弄？你是公孫甚麼嗎？
我何時假意幫助鳥兒？願聞其詳，倒是你教我成立誘攝會與鳥及鳥會樹敵一事，可以看到你才是假意幫助鳥兒的兩面不是人！
弊的你已說了很多穿鑿附會;似是而非的假證據，說真的，我好想你能夠交出真憑實據，好讓我去勸導別人。
你又想套我講誘拍好處？然後坑我？狡猾！
你覺得你是我的敵人嗎？哎！你的心胸太狹窄了，大家只不過討論事情，你竟然以我為敵！
寬己嚴人？這是你一向的作風！
Original posted by fkm at 16/03/2012 23:15
我希望任何人都不要用自己的主觀意見, 胡亂猜測本人如何如何.
為甚麼我會在一些報導出現時發言? 其實很簡單, 那些報導激起了"龍友"集團的公憤! 當日我根本不在香港, 也收到友人的長途電話請我務必關注該報導. 你 ...
Original posted by kken at 19/03/2012 11:44
fkm 先生,
相信你也是熱愛雀鳥的人士,不然不會花時間來看這個討論區,更不會花時間留言.在你收到友人的長途電話時(或回港後),有沒有把香港觀鳥會的立場和中旨告訴朋友 ? 要改變,一個人的力量是不足夠的.請為鳥類 ...
Image Attachment: Photo01s.jpg (20/03/2012 23:41, 182.61 KB) / Download count 608
Image Attachment: [白喉斑秧雞] Photo02s.jpg (20/03/2012 23:47, 175.52 KB) / Download count 619
Original posted by fkm at 20/03/2012 23:02
這位先生, 現在貴會有人不斷用謠言, 三分真七分假的穿鑿附會攻擊全港的鳥攝者, 我才應朋友要求挺身而出, 代表他們說兩句.
本人是獨立的成年人, 我如何取態, 我幹甚麼, 不需要其他人指指點點. 更請不要再有人從自 ...
Original posted by Sze at 20/03/2012 23:41
任何事是真是假，言論背後的動機，各人都可以有自己的方法去理解及決定是否相信。
為了要影鳥兒飛，為了影牠們的腋下，就要這樣這樣誘攝嗎？
http://ecfoto.net/ycsoso/photo_sharing/LSFYDmJkN0ouPvU61VfEMQ ...
4)這個帖是討論鳥會的方向，為了方便其他版友瀏覽，煩請ying對題回應，如要討論其他事情，煩請另開新帖，多謝合作！
Original posted by fkm at 20/03/2012 23:02
......三分真七分假的穿鑿附會攻擊全港的鳥攝者, 我才應朋友要求挺身而出, 代表他們說兩句.
本人是獨立的成年人, 我如何取態, 我幹甚麼, 不需要其他人指指點點. 更請不要再有人從自 ...
Original posted by louislee at 21/03/2012 23:24
鳥攝者，當中有會誘拍的、也有不會誘拍的。
你說攻擊「全港的鳥攝者」不也是穿鑿附會嗎？誘拍與不誘拍哪一個對鳥的影響較深？
鳥會入面也有鳥攝者，其以外也有。可是想一想，會誘拍的，有鳥會中較多，抑或是鳥會外較多？答案明顯 ...
Original posted by fkm at 22/03/2012 00:33
紅衛兵對鳥攝朋友的攻擊與抹黑, 向來如此! 本人的宗旨向來是以牙還牙, 以眼還眼. 絕不跟爛仔講斯文.
誘拍是否害鳥? 算了吧, 爭論了這麼多年, 有意義嗎? 歐美等地早已不討論了 (他們早已發展到肢體衝突的階段了), ...
Original posted by Sze at 20/03/2012 23:41
任何事是真是假，言論背後的動機，各人都可以有自己的方法去理解及決定是否相信。
為了要影鳥兒飛，為了影牠們的腋下，就要這樣這樣誘攝嗎？
http://ecfoto.net/ycsoso/photo_sharing/LSFYDmJkN0ouPvU61VfEMQ ...
Original posted by HFCheung at 2/03/2012 22:29
似乎大家都不會反對鳥會要做大，只不過也有一些很強意見希望執行規則或拍引。
大家可要想清楚，提防『講就天下無敵』，做起來未必會很暢順，也要注要『律人嚴，律己要更嚴』，就算你事事公正，但只要給人有少許公報私仇的感覺，那就 ...
Original posted by VRII at 27/03/2012 01:03
小薯仔係呢度就喜講道理,外表禮貌周周,但去到第度就用"如你唔喜歡看見別人的立場，你也可以行開，這裡沒有人會阻你，亦沒有人會留你，甚至你希望我送你一程的也沒問題。"咁唔客氣嘅說話。
又話自己小薯仔,一去到自己地盤就"惡屎能登",可見有好多人表裏不一,真正能做到『律人嚴，律己要更嚴』真係好難。
Original posted by VRII at 27/03/2012 01:03
鳥會觀鳥隊帶頭俟墳頭,漠視守則。
觀鳥節鳥導不顧本份,只不斷揶揄道不同的同工。
Original posted by VRII at 27/03/2012 01:03
鳥會觀鳥隊帶頭俟墳頭,漠視守則。
觀鳥節鳥導不顧本份,只不斷揶揄道不同的同工。
Original posted by VRII at 27/03/2012 01:10
這相片我在另一主題已再三要求鳥會澄清,但officer成日巡來巡去,乜都睇到,淨係睇唔到呢樣,完全冇回應。
未知鳥會政策是否只對鳥事上心,對知識產 ...
Original posted by ying at 13/05/2012 23:19
我在鳥會所寫的字句，從無贊成誘拍字句，頂多係寫過一句'兩害取其輕'！唔通連呢句點解都唔識？！
但自稱小薯仔（大蕃薯）不斷屈我推崇誘拍，更教我成立'誘拍會'去對抗鳥會！其情可恥！其心可誅！
小薯仔重成日搬170出嚟，佢老友'班班先生'（小 ...
Original posted by HKBWS Project at 31/03/2012 11:39
管理員留意到某些回覆/某些回覆的部份言論已偏離主題或有機會違反登錄條約，特此提醒各會員及鳥友。
管理員希望留空間讓會員一同討論鳥會將來的發展方向/去向，希望各位合作，否則管理員會作出管理行動。 ...
| Welcome to HKBWS Forum 香港觀鳥會討論區 (http://hkbws.org.hk/BBS/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
