Board logo

Subject: [Hong Kong] 絲光椋鳥標本 - 2010 [Print This Page]
Author: wcaptain    Time: 18/12/2012 17:53     Subject: 絲光椋鳥標本 - 2010

if this occurs in Hong Kong, not sure why this guy can keep a skeleton of Red-billed Starling. It may need license of AFCD to do that. Also all parts of wild birds are protected by law.The original source of the skeletion is highly suspucious

http://www.hkherp.org/newforum/f ... hread&tid=19675

絲光椋鳥標本

標本持有人可能要有漁護署的許可證。另外，標本來源可疑
Author: wcaptain    Time: 18/12/2012 17:57

More links.

Magpie 喜鵲
http://www.hkherp.org/newforum/f ... &extra=page%3D2

Crested Myna 八哥
http://www.hkherp.org/newforum/f ... &extra=page%3D2

鵲鴝 Mapgie Robin
http://www.hkherp.org/newforum/f ... &extra=page%3D2
Author: wcaptain    Time: 18/12/2012 18:00

Thus guy even incubated eggs and hatched a White-breasted Waterhen!!!
But in 2009

http://www.hkherp.org/newforum/f ... &extra=page%3D3
Author: Sze    Time: 19/12/2012 02:16

Cap 170, 第8條  管有受保護野生動物
http://www.legislation.gov.hk/bl ... 089E71?OpenDocument

(1) 任何人除按照特別許可證行事外，不得管有或控制─ (由1996年第77號第6條修訂)
(a) 任何在香港取得的活生受保護野生動物；
(b) 任何已死亡的受保護野生動物或受保護野生動物的部分，而該動物是在香港被殺死或取得的；或
(c) 任何在香港取得的受保護野生動物的巢或蛋。

(2) 就第(1)款而言，如─
(a) 任何人在自然生態區管有或控制任何活生的受保護野生動物、已死亡的受保護野生動物、受保護野生動物的部分或受保護野生動物的巢或蛋；或
(b)(i) 任何人為商業目的而管有或控制任何活生的受保護野生動物、已死亡的受保護野生動物、受保護野生動物的部分或受保護野生動物的巢或蛋；及
    (ii) 該人在任何獲授權人員提出要求時，無合法權限或合理辯解而沒有出示下述證明文件─
(A) 如屬任何活生的受保護野生動物或任何受保護野生動物的巢或蛋，則為證明該動物或該巢或蛋(視屬何情況而定)並非是在香港取得的證明文件；
(B) 如屬任何已死亡的受保護野生動物或任何受保護野生動物的部分，則為證明該動物或該部分(視屬何情況而定)並非是在香港被殺死或取得的證明文件，
則除非相反證明成立，否則須作下述推定─
(i) 如屬任何活生的受保護野生動物或任何受保護野生動物的巢或蛋─
(A) 該動物或該巢或蛋(視屬何情況而定)是在香港取得的；及
(B) 該人是知道該動物或該巢或蛋(視屬何情況而定)是在香港取得的；
(ii) 如屬任何已死亡的受保護野生動物或任何受保護野生動物的部分─
(A) 該動物或該部分(視屬何情況而定)是在香港被殺死或取得的；及
(B) 該人是知道該動物或該部分(視屬何情況而定)是在香港被殺死或取得的。 (由1996年第77號第6條增補)


[ Last edited by Sze at 19/12/2012 11:33 ]
Author: Sze    Time: 19/12/2012 02:18

Cap 170, 第18條 罪行及罰則
http://www.legislation.gov.hk/bl ... 089E7B?OpenDocument

任何人─
(a) 違反第4、5、7、8、9、13、15A(3)或17C(3)條； (由1980年第58號第10條修訂；由1996年第77號第13條修訂)
(b) 無合法辯解而沒有遵從獲授權人員根據第17(1)條提出的要求；或
(c) 故意抗拒或妨礙獲授權人員根據或依據第17(2)、17A或17B條行使任何權力， (由1996年第77號第13條修訂)
即屬犯罪─
(i) 如屬違反第4、5、8或9條，一經定罪，可處第6級罰款及監禁1年； (由1996年第77號第13條代替)
(ii) 如屬違反第7或13條，或屬犯(c)段所訂的任何罪行，一經定罪，可處第5級罰款； (由1996年第77號第13條代替)
(iii) 如屬違反第17C(3)條，或屬犯(b)段所訂的任何罪行，一經定罪，可處第3級罰款； (由1996年第77號第13條增補)
(iv) 如屬違反第15A(3)條，一經定罪，可處第2級罰款。 (由1996年第77號第13條增補)


>> 第6級罰款應該是十萬元。Captain! 我正在嘗試找朋友查探下以上帖子的資料，有消息再通知你。謝謝你的分享！

[ Last edited by Sze at 19/12/2012 02:28 ]
Author: Sze    Time: 19/12/2012 11:44

Captain! 朋友回覆這位應該是澳門人，不是香港人，但因為論壇上的版友來自五湖四海，有很多他們都不認識其真人，所以那些動物的來源就不得而知。另外，因"兩爬"協會的人手有限，未能兼顧論壇的管理工作，所以協會的論壇自9月開始已關閉（只能看，不能留言！主頁頁頂有告示。），以免給人作不適當的使用。感謝朋友已幫忙將那些貼子刪去。
Author: wcaptain    Time: 19/12/2012 12:37

THX.



Welcome to HKBWS Forum 香港觀鳥會討論區 (http://hkbws.org.hk/BBS/) Powered by Discuz! 6.0.0