papago

我有兩支 400mm 小砲 , 一支是定焦鏡(400mm/F5.6) , 一支是變焦鏡(100-400mm/F5.6)
人家說定焦鏡畫質較出色 , 我以兩支都擁有使用超過兩年的經驗來說 , 不覺得有太大的差異
或許在實驗室環境可以測得出定焦鏡畫質較好 , 但在複雜的戶外拍鳥環境
那定焦鏡畫質或許好一點點的能力發揮不出來 , 反而是實用性比較重要
(兩者拍出的圖再用後製軟件銳化後, 更是差別不大)
Canon EF 100-400mm/f5.6 這支變焦鏡鏡筒可以伸縮 , 縮起來體績較小攜帶方便 ,
且有防手震功能 , 所以平日特別愛帶這支出門 , 打飛行版防手震也特別好用
當初會先買牠是看上其具有防手震(IS),及變焦功能(可 ZOOM IN/OUT)
但後來發現我有 95% 的機會都只用到其 400mm 端





以下測試照片全部原圖直接取局部 (500x 333)  SIZE , 即 1:1 , 沒有做任何後製銳化處理
不像網路上其他一些較精細的測試 , 我沒有測試到鏡頭中心跟邊緣的畫質
因為實際拍鳥並非在理想環境下 , 所以沒有做太吹毛求疵的畫質比較 ...

■ Canon EF 400mm/f5.6 定焦鏡



↓上腳架 , 食指直接按快門扭拍攝



↓上腳架 , 用快門線拍攝



↓上腳架 , 用快門線拍攝 , 並開啟反光鏡預鎖




■ Canon EF 100-400mm/f5.6 變焦鏡 (有防手震功能) 之 400mm 端



↓上腳架 , 食指直接按快門扭拍攝



↓上腳架 , 用快門線拍攝



↓上腳架 , 用快門線拍攝 , 並開啟反光鏡預鎖



■ 結論

1.400mm 定焦鏡拍的比變焦鏡(400mm 端) 大一點 (看測試圖片左邊的菱形空洞大小即知)

2.有使用快門線比直接按好很多(看你以後還敢不敢不用快門線拍鳥)

3.同樣的條件下 , 有使用反光鏡預鎖比沒有使用好一些 (反光鏡預所拍到的細節較多較清楚)

2.定焦鏡畫質果然比變焦鏡好一些些 , 若非拍數毛版可能也看不出來, 兩支都是 Canon 紅圈 L 鏡 , 而且兩者拍出的圖再用後製銳化後更是差別不大 , 影響畫質最大的因素還是在於有無使用快門線

[ Last edited by papago at 4/06/2009 21:05 ]

papago

Quote:

Original posted by whc123 at 5/06/2009 22:28
但如果手持..就要直接按 而且如果用d300 用了反光鏡預鎖就唔可以用定時自拍
如果我用焦段400mm 1/500秒 手持+食指 同 腳架快門線反光鏡預鎖 是否一樣?

至少要在安全快門以上 , 400mm * 1.6 = 640mm => 安全快門約 1/640
手持至少要 1/640 秒才不會拍糊

使用快門線 或 反光鏡預鎖 都是指應用在拍靜態的鳥而言

papago

Quote:

Original posted by whc123 at 5/06/2009 22:28
但如果手持..就要直接按 而且如果用d300 用了反光鏡預鎖就唔可以用定時自拍
如果我用焦段400mm 1/500秒 手持+食指 同 腳架快門線反光鏡預鎖 是否一樣?

理論上是 , 實際上....
我想香港水鳥多 , 水鳥大部份都在光線足 , 開闊地 , 快門條件應該較快
我們常拍山鳥 , 所以大部份的情況 , 大白天快們都到不了 1/640 (這還是對 400mm 小砲而言), 所以通常都是上腳架+快門線一起使用

[ Last edited by papago at 6/06/2009 06:51 ]

papago

若要拍到髮絲清楚 (我們說 "數毛版")
一定要上腳架用快們線的啦
就算高於安全快門 , 手持也很難拍出 數毛版

[ Last edited by papago at 6/06/2009 17:29 ]

papago

Quote:

Original posted by whc123 at 6/06/2009 16:02
用有防震的鏡頭時候 會不會開防震?

上腳架要關閉防震 , 手持才要打開

papago

Quote:

Original posted by ychiyuen at 12/06/2009 11:59
測試時是用多少快門?

報告長官 , 1/3 秒 , 下次應該用更高的快門速度來測試

papago

聽說 NIKON 新出的 VR 鏡 , "號稱"上腳架可以不用關閉 VR ...