我是觀鳥初哥，剛參加了2012 年的紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班，亦同時加入了鳥會。對鳥會要做大或做小，及缺德鳥攝或觀鳥者的論題有點個人的經驗和觀點，在此與一眾師兄師姐分享，望大家賜教：
1． 我對觀鳥守則的認識，在參加紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班前，是個人的常識而已。在紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班内，師兄師姐們都一再強調這些原則。我反思個人在培訓班前後的分別，發現基本原則方面（以鳥為先、保護敏感地點、舉報干擾、及尊重他人），沒有差異，但在具體行爲（
http://www.hkbws.org.hk/BBS/view ... &extra=page%3D1觀鳥及鳥類攝影守則内各原則下進一步的描述各點）方面，則有明顯的更深入了解。因爲師兄師姐們在培訓中都一再強調這些原則。故此，對我來説，這培訓是有效的增加了我對觀鳥守則的認知。
2． 我加入鳥會的時候，鳥會給我的入會資料中，沒有觀鳥守則。不知是否我申請加入為會員的時候，表明我是當前紅耳鵯俱樂部的導賞義工培訓班中的一員，所以鳥會方面便省卻了此工作事項。我想鳥會方面可能有檢討的空間。
3． 我從一般公衆人士的角度，嘗試從鳥會的網頁（比較簡易）和其印製的簡章（要親身到鳥會取）來尋找觀鳥守則（這可能未有涵蓋所有渠道），我發現以下的狀況：一，鳥會的網頁内，觀鳥守則是“埋藏”在討論區的《保育資訊》和《書籍及參考資料》欄目下，不明顯，故此不容易找！二，簡章方面（我從鳥會取得十一份，可能不是所有簡章），其中《香港觀鳥》（是入門簡章吧？）内沒有任何有關觀鳥守則的描述；餘下比較深入的十份（在此不祥列它們了），就只有《香港的鷺鳥》這一份的最後一頁，有提及《觀鳥及鳥類攝影守則》的部分内容。基於此，我認爲有改善空間。具體行動相信由鳥會決定和落實吧。
4． 鳥會的1600會員（將來或許會再增多）的觀鳥和攝鳥活動和頻率，就算是我們百分百遵守觀鳥和攝鳥守則，我個人想，也得承認會對鳥類造成一定程度的干擾。但因此而要以行政手段控制入會人數來減低對鳥類的干擾，我認爲抓不對了重點。因爲相對有自由觀鳥、攝鳥、或甚至郊遊活動的公衆人士的數量所做成的干擾，比鳥會會員的不知大了多少倍，而且不是在鳥會控制能力之内的。我認爲加強對公衆人士的觀鳥、攝鳥、或甚至郊遊活動時的保育知識和具體行爲規範才是對症下藥。
5． 任何人士進行觀鳥或攝鳥活動，無論其是否鳥會會員，如出現缺德行爲，乃個人操守問題，鳥會對防止此等缺德行爲，除了不斷的廣泛宣傳觀鳥和攝鳥守則外，我認爲是極度有限的。以我有限的認知，如缺德者為鳥會會員（如有的話，會是現時1600會員中的小數吧），鳥會極其量便是取消其會員資格；如缺德者非為鳥會會員（如有的話，相信也是比1600鳥會會員多出不知多少倍的觀鳥、攝鳥、和郊遊人士中的少數吧），那鳥會充其量也是在有確切證據下出面向有關政府部門舉報而已。因此，我認爲鳥會對杜絕（我說的是完全杜絕）缺德的觀鳥或攝鳥行爲，是無能爲力的。
6． 香港種種的公私經濟發展計劃，包括大地產財團、交通運輸等等，對香港所餘無幾但極有生態價值的土地虎視眈眈的圖謀，纔是最大的威脅！我想我們與其花精力在這裡爭論個別的缺德觀鳥或攝鳥行爲（當然這些個別的缺德行爲也可能導致一些鳥兒死亡，也會令愛鳥人事一陣子心痛），不如集中力量和智慧來阻止我們僅有具生態價值的土地走向絕跡。
篇幅多了，請見諒。一點愚見，望各位賜教！
