ltsunpun

陳慶麟 (BWA)是我敬重的其中一位觀鳥會義工，長期以來(可能超過10年)曾在觀鳥會多個崗位服務，出錢出力，雖然自身工作繁重，但仍為觀鳥會克盡己任。

答記者的訪問主要是希望宣傳不登鳥的訊息，後加飛背的問題主要想起曾看到有鳥攝人仕在鳥上滋擾海鷗，心情不開心而引起用詞未夠完善，所以引起人誤會而已。希望大家諒解。就此放下吧。

ltsunpun

坦白話，我認為陳先生已經宣傳了 "不登鳥" 的訊息，這亦是觀鳥會的立場。至於飛背言論，是臨時加上的，是攝影技巧問題，觀鳥會不是攝影學會，因此我認為純粹是陳先生的個人言論，有感而發而已。我想信如果陳先生能夠預先審閱草稿，不嚴謹的用詞 (i.e "多數" Vs "一定")是不會發生的。如果大家認為有不可不更正的理由，提議可以用讀者來函形式跟進，但希望茅頭不要指向觀鳥會。
為了避免以後事情發生，由於這類稿件的時間性不是那麽迫切，提議觀鳥會將來要求記者把訪問後所寫的草稿送給觀鳥會審定及同意，才可登報。
可能有部份人怎慣了在其他網頁行走江湖，討論用的詞句，在我這個退休老餅看來，是少了一份尊重。觀鳥會的BBS是我們會員最喜歡看的網頁，就算有要批評不可事情，希望用字方面可以有顧及人的感受，會員之間需要互相尊重。
如果有理想把觀鳥會變得更好，何不加入義工的行列，總好過在外圍恨觀鳥會鐵不成鋼？ 陳慶麟，張浩輝等等也祇是義工，他日你若能代替他，想信他也不會怪你。

ltsunpun

Sze姐
温馨提示：

每次看到論壇上種種的對立、爭拗,都叫人嘆息。每次爭拗，大都是各自表述立場，甚至漫罵，從沒有提出解決方法。
我只是希望提出建議減少類似的爭執，或者你們認為可以接受或無法改變現有習慣，歷史還是可以重演的，除非是照稿謮。大多數人接受記者訪問，都會比較緊張，牽涉到題外話，思路還未整理好，用詞未必嚴謹，便已經說出去，無法補救，之後可能被追擊。觀鳥會現有會員超過千人，接觸社會層面也很多，懇請深思還有甚麽可行方法 (例如:錄音，之後番聽，有錯即補救，但我不知是否可行)，避免類似的誤會發生。
你的資料提供，我沒有興趣看，我祇是希望揾到改善方法而已，這是我的願望。如果沒有，我也不苛求，始終大家都是義工嘛。 tpluk

ltsunpun

唉，似乎見到一d嘢，又嚟啦。江湖的事，與我無關，我要收聲啦。