wcaptain

應否公開稀有鳥類的位置？

若然觀鳥活動或生態攝影真的滋擾雀鳥，那麼我們便不單只不應公開稀有鳥類的位置，還應放棄任何觀鳥活動或生態攝影，從而保護稀有及不稀有的雀鳥。

還有，我們更不應出版年報，否則有心人便細心閱讀紀錄，從而觀察或「滋擾」雀鳥。早前有觀鳥者靠過去紀錄在飛鵝山找到的雕鴞便是一例。

這樣對嗎？我絕對不同意以上觀點。觀察/攝影不等如滋擾

大埔滘的雀鳥被觀察超過四十年，雀鳥的數目及種類不降反升。其他經常有觀鳥者到訪的地方也大多如是。可見一般觀鳥活動對雀鳥沒甚壞影響。

我同意Geoff Welsh /John 的觀點。多人一起觀察雀鳥並不是問題，重要的是守則。所以我們應把討論放在教育及推廣觀鳥守則上。只把討論放在公開稀有鳥類的位置顯得十分空洞，單是討論「稀有鳥類」的定義肯定花上不少時間。

另一方面，絕對同意不應公開鳥類繁殖點的位置。在這敏感時間，任何滋擾都是吃不消的。

隊長

wcaptain

可否考慮以下方案

(1) 如以往，觀鳥者可以自由發表雀鳥地點

(2) 若觀鳥者不確定發表雀鳥地點會否造成滋擾，可通知鳥會，再由數位專家組成鳥會小組考慮個案，及统一發表。觀鳥者可把任何有關地點查詢轉介給鳥會。

隊長

Options for announcing special bird locatons

(1) Members are free to release the information as usual

(2) If members are uncertain about the impact due to the release of the location, he/she can inform HKBWS. A special task force (comprising several experts) will consider whether the location should be released. The observer has the right to divert all enquiries to the HKBWS (i.e. the observer has the right to remain silent).

Captain