Sze

米埔放雜魚餵養鸕鶿的原因:
http://www.info.gov.hk/gia/general/200201/30/0130195.htm

WWF在基圍#3給鸕鶿餵飼雜魚 2010/11:
http://www.hkbws.org.hk/BBS/view ... &extra=page%3D1

[ Last edited by Sze at 4/01/2011 01:21 ]

Sze

食物非當地原生，我擔心的不是動物吃不慣，我是怕那些食剩了或逃脫了的活餌會對當地生態有未知的影響。福壽螺及薇甘菊也是人為帶入的外來入侵物種，我想當初引入時也未必想到日後會對生態造成這麼大的影響。

加餸如果只是幾餐還好，只怕聞風而至的善長人翁會駱驛不絕，在沒有人負責叫停的情況下，供應會源源不絕。而且在香港，在人類的世界裡真的有那麼多「免費午餐」嗎？

大自然生物間的關係就如中國的陰陽五行有著相生相剋的關係。在每個地方均有屬於當地的野鳥及生物，牠們之間有著千絲萬縷的關係。有些雀鳥負責幫助指定地方的種子傳播，另一些則是負責控制指定地方的昆蟲數目，每種動植物在生態系統中都有其天職及重要性，當牠們每位都安份地各施其位時，這就構成了生態的平衡。如果我們隨意改變了動物的食性，也就有機會改變了生態的平衡。

我在網上留言討論從沒有妄想說服什麼人，*****本帖部份內容由討論區管理人刪除*****，很多事情除了包裝精美的一面外，還有別人受苦的一面，你可以說我多慮了，但我寧願是我多慮，也不希望我的憂慮有天會變成事實。

Sze

鳥攝不一定要用餌誘的，只是可能要用上很多運氣同耐性，有一部份攝影人士是仍然堅持單靠自己的運氣及耐性去拍攝自己滿意的作品。
用了餌誘就容易拍得多，也有把握得多，這就完全迎合了部份習慣生活上所有事都一定要快靚正及一定要必中的人。

[ Last edited by Sze at 7/01/2011 23:58 ]

Sze

福壽螺原本引入是用來食用,後來因銷路不佳便被隨意遺棄於水道中。
至於薇甘菊在香港我倒不知道它是有規模有目的地大量繁殖，
ying兄如不介意，可否分享一下？

外國的情況我不了解故亦不作置評。
但在香港，如果用餌不能增加大家拍攝的機會，
又或者不能把鳥兒引導到你們想鳥兒到的"指定場地"，
我倒希望可以了解一下有什麼原因令大家肯花錢買餌去餌誘鳥攝？

Sze

ying兄，向你查詢薇甘菊的問題，不是我懶惰，只是動植物的中文名稱並沒有劃一的標準，不同的地方可能會使用不同的中文名稱，造成一種植物有多個不同的中文名稱，又或是同一個中文名稱亦可同時代表兩個不同品種植物的情況出現，所以我想先弄清楚你跟我說的是否同一植物。

此外，我說的薇甘菊是屬於菊科植物，學名為Mikania micrantha Kunth，大部分本地的網上的資料與及【香港植物誌】第三冊亦只提及它是外來植物，並早於1884年已在香港出現。資料內文提及薇甘菊在本港蔓延的原因，可能由於近數十年來農業式微，而它在荒廢農地的蔓延情況也特別嚴重，可是並沒有提及引入的原因。

漁護署資料：
http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/conservation/con_flo/About_Mikania/about_mikania.html

長春社資料：
http://www.conservancy.org.hk/conser/mikania/index.htm

維基百科的資料：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%B0%8F%E8%8A%B1%E8%94%93%E6%BE%A4%E8%98%AD


香港有記錄的植物品種超過3000種，有不認識的植物，有不知道的資料，實在不足為奇，但感謝香港自然生態論壇植物版的版友們無私的分享，令我這個植物的門外漢對香港的植物增加了多一點點認識，所以我習慣了有不明白或不知道的事，也會不恥下問，虛心請教。但如果你介意分享的話，我也不會強人所難，只好留待日後我有時間的話才再自行找答案。


在我之前的回應中以福壽螺及薇甘菊為例是想說明我憂慮若那些動植物的餌不小心流落野外的話，會有機會可能在野外生長，或會影響當地的生物及生態環境。正如當初人們無意間將薇甘菊帶入香港，又或是將福壽螺遺棄在水道時也不會想到，牠們會在香港野外繁殖得這麼快，並會帶來如斯嚴重的生態影響。對於疾病，預防是勝於治療的，對於一些我們未知是否會危害環境的事，我們是否也應該小心處理，避免一些不必要的問題出現呢？保育雀鳥，除了要保護鳥兒本身外，牠們需要的生態環境，我們也需要一併保護的。

對於「藍喉 ; 紅脅等都經已門庭冷落了！」這個好消息的出現我會有以下的推想：

1.
可能有另一隻新model鳥出現了，令人們都轉往了別處。
2.
善長人翁不如我想像中多。（阿Q地想這可能是因我發狂地在網上咆哮之後，令有些人不敢去做善長人翁 :p）



回VRII：

cheap雀不是我對鳥兒的稱呼，是我聽過有些人對一些common bird的稱呼。其實每種雀鳥都有其生態角色及重要性，都應該有其生存空間，所以我覺得我需要為牠們做點事。

至於你說開始懷疑我愛鳥的真偽。偉大如耶穌或佛祖都會有人懷疑祂們，更何況是我這些小如微塵的普通凡人。我一向做事都只是向鳥兒們交待，向與我共事的鳥友交待，向自己交待。加入香港觀鳥會擔任義務工作全是因為想為保護鳥兒出一分力。保育雀鳥背後需有賴很多有心的義工分擔很多不同的工作才能達到目標，拍攝雀鳥照片編輯成圖鑑是其中一項工作，但照片及圖鑑只是一件工具，如果在工具製作時就已經帶來一些「原本可以避免的傷害」於雀鳥時，那這件工具的價值是否已經變了質呢？又或者將來如果有一天有人告訴我香港觀鳥會不再是「欣賞及保育香港鳥類及其自然生態的組織」，而變成了為鳥攝而妄顧鳥兒利益的組織時，我一定頭也不回的立即辭退所有現在義務擔任的職務，並以我自己的方法繼續去為鳥兒爭取應有的利益及生存空間。


我要說的大致也已經說過了，我因為需要在這星期內專心預備兩個有關雀鳥的講座PowerPoint，所以我應該不會再有時間查看或回應此帖子了，就此擱筆。