《南生圍的估值問題》 ——— 曾曉玲 明報 2018/4/08
「係咪一定要南生圍呢？」環境局長黃錦星回應民間在連場火災後希望回購南生圍的聲音，拋出一個這樣的問題。．．．
『喺好耐好耐以前，亦即2004 年，政府為加強保育私人土地上具重要生態價值的地點，推出「新自然保育政策」，選定「須優先加強保育的地點清單」，依排名為拉姆薩爾濕地（米埔所在）、沙羅洞、大蠔、鳳園、鹿頸沼澤、梅子林及茅坪、烏蛟騰、塱原及河上鄉、拉姆薩爾濕地以外之后海灣濕地（包括南生圍）、嶂上、榕樹澳、深涌。．．．
『「我們說的第九，不會比第一差，」文志森笑言，「太過強調名次，才以為第一比第九叻，不是，在芸芸地點中選出12 幅，第九絕對不會差」。他解釋新自然保育政策主要推行管理協議（MA）和公私營界別合作（PPP）兩個方案，列出12 個地方，是為界定方案的適用範圍， 「我現在不知道黃錦星的意思，當年是說12 幅地都好重要，排分數是代表一些地方重要性高少少，但是否有資源就給第一不給第十二？未必。」事實上，香港觀鳥會亦有就「拉姆薩爾濕地以外之后海灣濕地」三度申請2013 至2019 年的管理協議「香港有漁塘— 生態漁塘管理協議計劃」，獲撥款約2000 萬元。．．．
『不過問到局長只談南生圍生態價值，似乎與市民關心的不太對嘴，吳祖南說， 「環境局問的答的也只能是這個角度，如果再想闊一些，」他笑說： 「可能要問發展局喎。」其實環境局有個抱負， 「為香港締造一個健康宜人的環境」，是否只關心生態保育，也是個疑問。』
引述自原文 https://news.mingpao.com/pns/dai ... 00005/1523122849474
《不被馴服的南生圍》 ——— 黃宇軒 明報 2018/4/08
『．．．不被馴服（untamed）的自然有其自足的觀賞和教育價值的規劃理念，近年開始漸獲得認可。
『相對於濕地公園和米埔，南生圍亦是高生態價值的土地，但其不同在於，過去十數年來香港市民自由進出其中，意外地讓它在大眾想像中，成了與其他「後花園」不一樣的公共空間——走進其中，吸引市民和讓大眾覺得魅力十足的，是它不被馴服的自然，觸目所及，不是規整的自然，是別樣的生機。．．．
引述自原文 https://news.mingpao.com/pns/dai ... 00005/1523122876806
