其實我也不明白為甚麼還有鳥攝者有興趣參加討論...歷來爭拗雙方都誓不兩立, 一方不惜造謠/斷章取義去抹黑, 反正攝影者怎樣都是錯的. 從來雙方都已有既定立場, 講來都浪費唇舌, 何必呢?
關於用不用餌這個問題, 真係不用討論的. 各人自己怎樣相信便怎樣相信吧. 某地區的鳥圖差不多全都是"餵"出來的, 否則甚麼帝雉, 藍腹鷴竟會定點差不多天天現身? 不要過去拍個開開心心回來便自欺欺人地當自己很好鳥運吧! 外國不少高水準鳥圖都開宗明義地標示baited. 其他地區的攝影師弄了起碼十多年了吧? 出過些甚麼事了? 現今資訊發達, 不同地區的交流瀕繁, 香港的影友們聽多了, 見識多了, 自有主意. 我個人看, 另一方喜歡也好, 不喜歡也好, 大勢所趨, 潮流已經不可逆轉了.
至於保護生態方面的議題, 我個人看不是攝影師們不想支持, 而是某一派別向來自視為唯一的保育者, 歇力打擊和排躋有不同意見的人. 既然次次都有你講無人講, 咁點一齊玩?
又係重溫某鳥攝大師年初的教誨的時侯了:
Quote:
我個人只對XX不以為然，好多標簽化／對立化係他好耐前已開風越吹越烈，好耐前某位的一些行為有問題，由於他是用大腳架的，果位XX當時又標榜用 328 手持周圍追得好好，就話”見到用大腳架的都要小心，好可能係壞人“，真係好好笑
後來又有次同我講“講保育幾時輪到XXX 講呀!!？" , OK , 你自以為是到係有你講無人講咪自然咩都惹火嘍，還要搞到鳥會個網成自己網的 copycat ,搞個人化。
有你講無人講／好多野過唔到他人，但過到自己，講用閃燈影雀，果位XX自己咪一樣有用過，結果好多本來保育的議題，都在這些雙重標準的不屑中無被討論，結果反而係自以為是的繼續自以為是，不屑的繼續不屑。
...那些一跳出來已惹人不屑的，根本都唔係在做保育，只不過係通過二分化／標簽化其他人”非保育“，來自我標簽滿足下罷了。
和地球有關的事，要所有人都一齊做才能成功，而只有通過教育推廣才能影響到所有人，要做到影響，要人認同你的理念，要人肯由心聽你才行，那些玩二分化對立的，不過係想自我滿足下的假保育嘍 ………..
不過, 上次吵完之後, 根本看不到情況有任何改變. 無論是網上/傳媒, 仍有一波又一波"唱衰"運動在進行. 別有用心的人不斷用半真半假的資料, 抹黑全部鳥攝者 (蛇鵰的報導算是近期的"傑"作). 在這種氛圍下, 要攜手合作? 有難度啊!
