HFCheung

我支持大家發言，但更希望多聽有建設性的發言，不希望太偏激、煽動性的言論。

很多時看到有言論流於“一竹篙打哂一船人”，大家小心，這是多講多錯、令人起火的事，容易把中庸派推向極端，例如有人行為不檢或口是心非，就推斷某一類人全是行為不檢、口是心非之徒，這是十分不公平的，直接侮辱了一班人，請大家小心慎言。

有些人明顯為爭一口氣，意氣用事，對贏輸看得太重，對別人小過步步進迫，對自己小過絕不檢討，建議大家修心養性，待人以禮，多包容，多想別人優點。

凡事先從大處著想，愛鳥之人目前要面對的大事是甚麼？小事不妨暫時放開。

張浩輝

HFCheung

似乎一直爭論的焦點是有沒有明顯的干擾黑捲尾的繁殖行為，這事雙方都不服對方的觀點，引致做選擇安全距離上有很大差距。

香港法例是不容許干擾鳥類繁殖，鳥會當然支持法例，但何謂干擾，有很大的灰色地帶，鳥會可以定出一份十分穩妥的指引，但這一來，全鳥會都可能遵守不了，跌落了犯法的陷阱。

大家不知有沒有注意到，沒有一個簡單合理的安全距離，你說二十米是否可以，我可以舉到例子五十米其實己有十分嚴重的影嚮。

所以我相信要以另一個角度去看這個問題，這個問題的答案最好問一下當事人(當事的鳥)。這是個大膽的建議，大家可以先討論一下。

張浩輝

HFCheung

我的意思是若果鳥人沒有共識，那就交由鳥兒告訴我們。

張浩輝

HFCheung

大家誰都不服誰，我不相信專家可以解決問題，我的意思是只有鳥兒的投的票才有說服力，而評訂標準要明確，例如小鳥能否成功離巢。

張浩輝

補充：接受這概念，就不要在距離上計較，只要親鳥棄巢，就可以判斷這一次人為干擾太大，只要成功繁殖，那就不要計較甚麼干擾了。

[ Last edited by HFCheung at 24/06/2010 12:57 ]

HFCheung

Ying:"又借勢扣帽子！不過早在意料之中！"
我想仍未明顯有人扣帽子，大家也不用太敏感，我也勸大家不要講人，要講事。

剛在網上看到這不幸消息，心裏不舒服，但自然界的生死是常事，不要因此而失去理性。
大家繼續留心目前的情況，我估一星期內幼鳥就會飛離巢，大家一同為牠一家打氣。

張浩輝

HFCheung

Alfred_k:
"我有以下的疑惑.  香港雀鳥在擠迫環境下,有可能別無選擇地要接受人類近距離的存在(例如在九龍公園裏).  但若我們訓練到它們不怕人呢,是不是就不算干擾呢. 我想成功繁殖可能算是最低底線罷.  而我們應不應該令一隻野鳥馴服至不怕人呢,對它在其他野外生活有沒有影響呢. 本人是觀鳥初哥,我不識回答這些問題, 希望有人能解我疑惑."

回應：
很多事我不贊承，但我不常會把意見強加於人，我只會遊說他人，當然很多事不會順心，例如你提到的市區鳥要與人近距離接觸問題，有人覺得不應該這樣，但又可以怎樣呢？但也不用太傷感，細微的選擇仍然是有的，你和鳥類都可以在能力範圍內選擇做些甚麼。

張浩輝

HFCheung

Ying: "張主席，如果對方再明顯一點，那就不僅是扣帽子，而是幸災樂禍了！"

不要提幸災樂禍，若果是認為他/她人暗裏扣帽子，那你/妳就是暗示他/她人幸災樂禍，這些言論不會帶來和解，“贏了場較，輸了....”
希望目前大家靜靜地看，不妨到現場親自理解一下，繁殖完了再談。

張浩輝