blackdogto

我個人相信這事件對親鳥的滋擾在某程度一定是有的, 但我認為現在最大的問題已經不再是對親鳥的滋擾了....因為親鳥很可能已經習慣或desensitize了大批鳥攝者的存在, 倒過來說, 應該說是親鳥「被迫」習慣了....無可厚非, 這個desensitization的過程也是親鳥的學習過程, 我現在擔心的反而不是親鳥....是準備成長的雛鳥...

大家想清楚, 法例保護鳥巢,其實是想保護誰? 答案當然就是雛鳥...
可幸的是雛鳥沒有被放棄,但雛鳥最危險的階段,其實是fledging的後期,準備離巢的時刻...
剛完成fledging的雛鳥,根本未可以飛行, 所以牠們通常會待在巢中多幾天, 好讓自己的飛羽更成熟時才會開始牠們第一次的歷險,而且親鳥必定會在場加以保護及繼續餵食...這個時候的雛鳥懂得簡單短距離飛行,但是十分膽小,一有風吹草動, 極有可能在親鳥控制範圍之外, 擅自提早離巢或亂撲走...
大家試想想,假如雛鳥見到這麼多「大砲」短距離、長時間向著牠們, 牠們有沒有機會「擅自提早離巢」呢?
提早離巢的雛鳥,由於飛行能力極低, 並對親鳥依賴性強, 可以說是非常脆弱, 掠食者很容易就可以得手...
自己就曾經親眼見過一隻擅自離巢的紫嘯鶇幼鳥, 被大嘴烏鴉襲擊成功...... 數隻親鳥只可以不斷飛去烏鴉面前作警告, 但當然是束手無策...

所以, 無論是你們所界定的「鳥攝者」或者「觀鳥者」...對雛鳥的影響, 其實是不容忽視, 但究竟那一方的危機會大一些呢??
希望打算去影鳥巢的人士認真地去想一想...

blackdogto

Quote:

三只雛鳥成長正常，羽毛越見豐盛，在巢邊拍趐欲試

這就時最危險的時刻...真的希望所有人再留多更多空間給予雛鳥...贊成觀察,但不宜持續近距離進行..雛鳥與親鳥不同, 現在是最敏感的...
在正常冇滋擾的情況下, 牠們暫時不會離巢或跌落水的...

blackdogto

Quote:

只恐學飛時掉到水中淹死，許多師兄正在想辦法，但又怕干犯香港法例！如果真的關心黑卷尾一家，請幫忙真的想想辦法吧！ ...

跌落水當然要立刻拯救,如果狀況良好應放在安全的高處讓牠自己回復及讓親鳥照顧, 如果情況不佳便應該立刻聯絡愛護動物協會SPCA取走(緊急電話: 27111000)!

並沒有法例會阻止人去「拯救」雛鳥的! 正如貓頭鷹BB不慎跌落地面, 任何人都有義務去將牠放回安全的地方,這是十分合理的行徑, 絕對沒有可能觸犯任何法例! 170的法律精神並不是不容許人去拯救有危險的動物.

blackdogto

Quote:

Original posted by msamuel at 23/06/2010 22:41
我聽說鳥類不笨，我相信牠不會在不適合雛鳥成長的地方築巢。如果環境與牠築巢時一樣，我有信心雛鳥一定能振翅高飛。

有道理!所以希望大家反思...認真考慮一下究竟如何令現場環境保持原來的自然呢? 如何給予空間呢?

blackdogto

想不到昨天先提出自己的擔憂，擔心的事今天終於出現，意外終於發生...
希望所有去過攝這巢的人好好認真反思一下我在＃19至＃21所提出的意見。
我承認雛鳥因意外夭折是平常事，但希望大家真的想清楚究竟「人為騷擾」有沒有增加到雛鳥的死亡機會（當然我自己也沒有確實的答案，但真的希望有到過現場的人自己去思考）

很簡單的問題，究竟雛鳥有沒有察覺鳥攝者的存在呢？如果沒有，意外就當然是純粹自然。但如果雛鳥真的是察覺到有鳥攝者的存在，那麼根本沒可能說雛鳥「提早擅自」飛離巢是完全跟人為騷擾無關。

無論如何，都要讚揚落力拯救雛鳥的人士，證明大家都是有愛心之人！

blackdogto

既然沒有人100%確定意外原因,從來也沒有人排除意外是「自然發生」的可能性,但如果有人很確定地完全排除了「人為騷擾」的影響,倒真是奇怪, 完全摸不著頭腦....

是否真的要另一隻雛鳥也跌落水才會相信有「人為騷擾」的存在呢? (不要向我說有50%雛鳥跌落水是正常的自然現象)
還是這種「絕對沒有人為騷擾」的思想是根深柢固呢?

選巢位置差, 絕對是一個很重要因素..但這個問題引申出來的「人為騷擾」絕對是不可能完全抹殺。究竟憑甚麼可以完全把意外推到去「自然定律」呢? 同樣地,沒有人可以完全將意外推去「人為騷擾」
為何我們不去做盡所有可能的事去減少「人為騷擾」的可能性呢? 「人為騷擾」並不一定是完全負面地譴責,亦不一定是出於惡意.
但如果人人都固執堅持「絕對沒有人為騷擾」的話,似乎欠缺了客觀的反思.

最後都係要重覆一個問題,希望知道事情的人自己去問自己, 自己去答自己:
「究竟雛鳥有沒有察覺到, 或者知不知道鳥攝者的存在呢?」

[ Last edited by blackdogto at 24/06/2010 20:51 ]