lalan

感謝icebing 的回應
我也相當同意其中的部分
我明白拍攝雀鳥當然想近一些，如果牠們不介意的話，再近一些當然更好
但這一準則是否可應用於所有拍攝雀鳥的時間，也值得關注
為什麼這次黑卷尾巢會引起這樣多的關心
是因為在香港黑卷尾是比較怕人、築巢的位置也不如一些城市/近民居般可接受較高程度的人為干擾
容許我膚淺︰這巢可能是黑卷尾在香港築得最低的巢
這樣很難怪令人擔心，而太多拍攝者在這樣的距離拍攝也更令人擔心
但相信像icebing 一樣愛鳥的人一定會明白的，
其實離遠一點、不作長期拍攝真的可以增加雀鳥的安全感，而且現代的拍攝技術也不會因只差一邊馬路而令質素大減。
當然有人說「這麼近」也沒有問題，但風險很高，正如「衝紅燈過馬路」不一定被車撞倒，但風險很高。
既然大家同為愛鳥之人，為何要選擇令雀鳥受「高風險」的事來做？

p.s:小弟愚見是次引起的衝突，並非一日之寒，
似乎是區分「拍照」和「觀鳥」者的分別(基本上分別不大)
而且「雙方」或有些道聽途說，更有害群之馬故意搧動
才有如此結果。

lalan

Quote:

Original posted by HFCheung at 23/06/2010 14:58
似乎一直爭論的焦點是有沒有明顯的干擾黑捲尾的繁殖行為，這事雙方都不服對方的觀點，引致做選擇安全距離上有很大差距。

香港法例是不容許干擾鳥類繁殖，鳥會當然支持法例，但何謂干擾，有很大的灰色地帶，鳥會可以定出一份十分 ...

我認為黑卷尾是比較怕人的品種(相對市區鳥類)
而且這一個黑卷尾巢的環境也是比較低，易受干擾
另一方面現場的環境也易於遠距觀察/攝影(因為在一般人視覺水平範圍)
實際無需要走得太前去拍攝
當然即使走近拍攝也未必對黑卷尾造成即時又嚴重的滋擾
但風險仍是高，大概沒有人會認同為了拍多一兩張照片，而要令他們受這種危險吧！

lalan

Quote:

Original posted by blackdogto at 24/06/2010 20:49
既然沒有人100%確定意外原因,從來也沒有人排除意外是「自然發生」的可能性,但如果有人很確定地完全排除了「人為騷擾」的影響,倒真是奇怪, 完全摸不著頭腦....

是否真的要另一隻雛鳥也跌落水才會相信有「人為騷擾」 ...

正如很多人也不敢答的問題︰

為什麼不可以走遠一點來拍攝？