Sze

由於近日為了燕子組的義務工作而忙碌，所以只以較早前我在香港自然生態論壇作出的回應，並略作了少量修改。

原文：　http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=58329&page=5#pid274907

首先，請大家留意，我一直的言論中也是沒有用上「錯」或「不對」的字眼！
我不用「錯」或「不對」這些字，是因為在我腦內或心內一直沒有覺得任何人是真正的「錯」或「不對」。因為我想大家都不是那些蓄意傷害動物的人，在我心目中我只認為如那些無原無故斬傷流浪貓狗或射殺野生雀鳥等行為的人才算是「錯」或「不對」。

我一直講的都只是「有影響」！原因是我這幾年來見過／聽過不只一件因為
有些人為了拍照而做了很多「影響」野生雀鳥／動物的事情，包括：

1) 用梯爬到樹上，用微距鏡頭及微距閃光燈拍攝未開眼的紅耳鵯雛鳥，因而令到親鳥用果子掟向攝影師的頭部。
2) 為了拍攝燕鷗幼鳥近照而在繁殖季節登上有燕鷗繁殖的小島。
3) 為了拍攝到一大群雀鳥起飛的場景而用石掟向在乾魚塘中覓食的鷺鳥群／基圍中的鸕鷀群。
4) 為了拍攝雀鳥食蟲的相片而放餌引雀，令到原本生性害羞怕人及習慣站在樹枝上的雀鳥，變成見到人就會站在地上並對著人鳴叫。
5) 為了拍攝而踩爛了農友辛苦種來的農作物。
6) 等待雀鳥期間坐在村民先人的墳墓上／踩上村民的小木屋上。
7) 拍攝完畢後留下汽水罐／煙蒂等垃圾在農田等地方。
8) 因到訪人數太多，車輛阻塞了居民出入的小路，更與居民發生爭執。
9) 斑頭鵂鶹幼鳥從樹上掉下來後被人在約半呎內近攝。
10) 因為拍攝受阻，有人驅趕樹上的戴勝，以圖一拍兩散。

當中可能是無心，可能是無知，亦可能是有意，
當事人心裡是什麼想法我永遠沒法知道，因為我不是他們。
但我仍選擇相信大部份當事人可能是因為沒有經驗而不知道或大意忽略了，其實我們的生活及活動，對大自然，對野生動植物或多或少都有影響的。尤其是當人數越來越多的時候，我們就越來越難控制當中每個人都會懂得，在不同情況下應該如何去減少當中的影響。所以不停的做教育推廣是很重要的，因為在每個時期都總有沒經驗的新朋友加入，所以相同相似的話題及爭辯總是相隔沒多久就又再次出現，又是給新朋友一次了解的機會。

我觀鳥的日子不算長，我也不是讀生物／環境有關的學科，而我也曾經是對大自然一無所知的人。以前我也曾在不自知的情況下做過一些對大自然或野生動物有影響的事，所以我感受到香港環境教育的缺乏，亦因為如此近幾年來，我也用了差不多所要的工餘時間去做義工。為的只是希望盡量令多些人不會像我以前那樣在不自知的情況下做了些影響我們僅餘及珍貴的生態。

在缺乏經費支持下，而又要令多些人接觸到相關的訊息，免費的網上討論區，沒有收任何酬勞下協助電視台拍攝、沒有收任何酬勞下接受電台或報章訪問，沒有收任何酬勞下的在電子雜誌投稿都是我唯一可以用的方法，目的是將我想講的訊息盡量告訴給更多的人。而新城的環節是我由今年年初已經開始做，維持到現在都是一星期播一節，每次都是預先錄音，不是直播的，一次過錄三節的節目分三個星期播，這節是剛剛過了的星期一（14Jun）錄的，當日也同時另外錄了下兩個星期的其他題目，那時這事情剛開始在網上被討論了兩天。所以不是因為今次的事而刻意找人給我做訪問，我還沒有這個能耐話要上節目就有節目給我上。

雖然以上所列的例子都不是什麼科學化或數量化的資料，但我想「經驗」也可算是一個可參考的資料吧！就等於大家都會舉出自己的經驗去做論證，去支持自己的意見。而我的想法是從我已往的「經驗」去衍生出來的。過往的事例告訴我，一隻位置易拍的普通翠鳥可以吸引50人到場攝影，一隻棉鳧可以吸引過百人到場。那麼一個就在路邊的黑卷尾巢，不難令我聯想到可能會吸引50-100人到場拍攝吧？我的擔心及推測，我想總不能算是沒有根據吧！

而且在星期一錄音之前，我在8Jun曾因禮貌勸籲一位女攝影者時被她罵了不少於十分鐘，還有ajohn也是禮貌勸籲當日的攝影人士時被漠視。而我之前分別在18May及28May對那巢黑卷尾也嘗試做過10-30分鐘的離遠觀察，也發覺牠很怕人及車，再加上，hkbws forum 中ajohn（回覆#12）及Tony（回覆#13）亦曾提及過他們的憂慮及觀察情況（例如：親鳥回巢的頻率較低及有出現親鳥口咬住食物但選擇了離開而沒有回巢餵養幼鳥），再加上過往幾年的經驗，難免令我覺得出現了／將會出現「不自律的攝影行為及態度」吧？（但我沒有說過是不道德的行為！請留意！）因為我們接觸的那些人士確實並不友善。大家當然可以否認我的講法，但發生在我身上的事情及之後的討論卻確實是令我產生不安及擔心！

我，ajohn及Tony的觀察後的觀感總不能算是完全沒有科學根據吧！因為其他人跟我們討論時也是只以其經驗作論證，沒有數量化的研究支持。正如你所說，因為沒有確實的定義，所以在沒有確實定論下去做一些事，那應該勉強可以說成是一個實驗／測試吧！而有版友也說如果發現有問題的話，就可能用hide up，但要明白沒有人可以確保所有來參與拍攝的朋友都會清楚知道雀鳥什麼動作是代表牠受威脅的！因為沒有人給pre-talk予新朋友！如果當中有人因不知情下影響了鳥巢，請問是會由誰人負責呢？當然我們也因為沒有數據支持去劃定一個準則，所以除了費唇舌去勸籲下「大家盡量增加拍攝距離及控制在場人數而減低對鳥巢的影響外」亦沒有其他辦法可以再做些什麼，否則就不用這麼擔心及懊惱了。

在網上討論區或在電台上發表意見，我不在於要抹黑不認同我的人，或迫使不認同的的人要去認同我。我只是想去爭取其他腦內還未有取決的人，了解我的意見，然後嘗試採用我的方法，例如：增加拍攝距離或拍攝過的朋友讓位給新到的朋友。所以，不論在網上討論區或電台，我都只是不停重覆又重覆的問大家為何不可以增加拍攝的距離？而這幾天也很開心有朋友告訴我，他／她在現場時都聽見有些朋友主動叫其他朋友唔好走得太近，當然這情況不一定是因為我的原故，更大原因是拍攝人士自律。但無論功勞歸於誰，對黑卷尾總是好的，因為估計事情鬧得這麼熾熱之後，應該不會有人再敢對牠有什麼進一步的影響。

我做事對於某些防守底線，例如：鳥巢，會採取比較激進及強硬的方法，因為這已是不只涉及一隻可逃走的成鳥的問題，而是兩隻親鳥加一巢無力反抗及逃走的幼鳥的問題（幼鳥數目大約是一隻至七隻不等，因品種以定。），而且牠們逗留在同一地點的時間，正常一定多於兩星期，所以影響可算是較長時間的！而且受影響的可能不止於今次這個巢，還有日後更多的鳥巢！所以我這次也是史無前例的高調及強硬。這或會傷害了某些人，在此說聲對不起！當然我亦明白，傷害了人而說聲對不起不是大晒，所以如果有人要怪責我，我是會接受的。不過為了我想達到的目標（爭取腦內還未有取決的人的認同），我仍然會堅持我覺得應該要做的事。

我一直不覺得做環境教育只可以是宣揚美好的一面，很多時一些具爭議性的論題才是最好的教育機會，因為可以有機會讓大家思想得更多及更深入，印象亦特別深刻。而且將問題說出來，最終目的不是在於要抹黑哪一群人，所以我從來沒有用什麼如：「錯」、「不對」、「壞蛋」、「衰人」等字眼去形容任何事及任何人。就像新聞報導將社會問題報導出來，不是在於抹黑政府／國家，而是真的想大家了解及關注社會上確實存在著這個問題，雖然未發展至不可收拾的局面，但未雨綢繆，預防勝於治療！在未真正嚴重地發生問題之前，令大家（包括：新朋友，攝影朋友及鳥友）關注問題隱藏的嚴重性，我想總比真的發生了事，雀鳥受到傷害的同時，又有人要被捱批的好吧！而且香港人是善忘的，如果要令多些人知道的話，當然是要在最多人關注的時間去說吧！如果過了幾個月之後才說的，恐怕已沒有太多人還記得了，對嗎？

「數毛」、「爆框」、「靚光」、「靚姿」的相片，我明白有很多人想擁有，也是現在鳥攝界所追捧的，但也同時是「踩鋼線」的時候。就如現在女士們會追求纖體瘦身，但如果控制得不好的話，過份追求就會影響健康。我也會拍攝的，在我拍攝雀鳥時我也是一名鳥攝人士，所以我也要經常提醒自己要自律。靚相我從來不會強求，我相識的朋友中也有不少是這樣想的，所以影相不是只追求靚相的心態不是不可能的。不過如果上天送給我機會，例如：雀鳥自行走近，我當然也會趁機會拍一兩張靚相吧！

最後，我重申，我參加的是香港觀鳥會，而不是香港鳥攝會，我不明白為何我不可以「以鳥為先」去處理這件事？所以我仍然繼續爭取希望「大家盡量增加拍攝距離及控制在場人數而減低對鳥巢的影響」，給黑卷尾巢多一點生存空間。

[ Last edited by Sze at 23/06/2010 02:04 ]

Sze

除了是心痛及無言之外,已沒有什麼想回應,
因為要講的也已經講過, 再講小黑卷也不會復生,
而且也只會被人說成攪事之徒!
只願小黑卷在天上得到安息!
出手相救的朋友沒有大礙!
其餘的小黑卷可以平安大吉!

人的力量有時可以很大,
有時亦可以變得很渺少,
尤其是面對生死時!
從來掉下水的鳥兒都不易救活,
從來受傷的幼鳥也是不易救活!
救助生命從來都不是想像般容易!