Thread
Print

我要回應近日發生的事

我支持大家發言,但更希望多聽有建設性的發言,不希望太偏激、煽動性的言論。

很多時看到有言論流於“一竹篙打哂一船人”,大家小心,這是多講多錯、令人起火的事,容易把中庸派推向極端,例如有人行為不檢或口是心非,就推斷某一類人全是行為不檢、口是心非之徒,這是十分不公平的,直接侮辱了一班人,請大家小心慎言。

有些人明顯為爭一口氣,意氣用事,對贏輸看得太重,對別人小過步步進迫,對自己小過絕不檢討,建議大家修心養性,待人以禮,多包容,多想別人優點。

凡事先從大處著想,愛鳥之人目前要面對的大事是甚麼?小事不妨暫時放開。

張浩輝

TOP

似乎一直爭論的焦點是有沒有明顯的干擾黑捲尾的繁殖行為,這事雙方都不服對方的觀點,引致做選擇安全距離上有很大差距。

香港法例是不容許干擾鳥類繁殖,鳥會當然支持法例,但何謂干擾,有很大的灰色地帶,鳥會可以定出一份十分穩妥的指引,但這一來,全鳥會都可能遵守不了,跌落了犯法的陷阱。

大家不知有沒有注意到,沒有一個簡單合理的安全距離,你說二十米是否可以,我可以舉到例子五十米其實己有十分嚴重的影嚮。

所以我相信要以另一個角度去看這個問題,這個問題的答案最好問一下當事人(當事的鳥)。這是個大膽的建議,大家可以先討論一下。

張浩輝

TOP

我的意思是若果鳥人沒有共識,那就交由鳥兒告訴我們。

張浩輝

TOP

大家誰都不服誰,我不相信專家可以解決問題,我的意思是只有鳥兒的投的票才有說服力,而評訂標準要明確,例如小鳥能否成功離巢。

張浩輝

補充:接受這概念,就不要在距離上計較,只要親鳥棄巢,就可以判斷這一次人為干擾太大,只要成功繁殖,那就不要計較甚麼干擾了。

[ Last edited by HFCheung at 24/06/2010 12:57 ]

TOP

Ying:"又借勢扣帽子!不過早在意料之中!"
我想仍未明顯有人扣帽子,大家也不用太敏感,我也勸大家不要講人,要講事。

剛在網上看到這不幸消息,心裏不舒服,但自然界的生死是常事,不要因此而失去理性。
大家繼續留心目前的情況,我估一星期內幼鳥就會飛離巢,大家一同為牠一家打氣。

張浩輝

TOP

Alfred_k:
"我有以下的疑惑.  香港雀鳥在擠迫環境下,有可能別無選擇地要接受人類近距離的存在(例如在九龍公園裏).  但若我們訓練到它們不怕人呢,是不是就不算干擾呢. 我想成功繁殖可能算是最低底線罷.  而我們應不應該令一隻野鳥馴服至不怕人呢,對它在其他野外生活有沒有影響呢. 本人是觀鳥初哥,我不識回答這些問題, 希望有人能解我疑惑."

回應:
很多事我不贊承,但我不常會把意見強加於人,我只會遊說他人,當然很多事不會順心,例如你提到的市區鳥要與人近距離接觸問題,有人覺得不應該這樣,但又可以怎樣呢?但也不用太傷感,細微的選擇仍然是有的,你和鳥類都可以在能力範圍內選擇做些甚麼。

張浩輝

TOP

Ying: "張主席,如果對方再明顯一點,那就不僅是扣帽子,而是幸災樂禍了!"

不要提幸災樂禍,若果是認為他/她人暗裏扣帽子,那你/妳就是暗示他/她人幸災樂禍,這些言論不會帶來和解,“贏了場較,輸了....”
希望目前大家靜靜地看,不妨到現場親自理解一下,繁殖完了再談。

張浩輝

TOP

Thread