觀乎這麼多爭論, 著眼點在於: 你放鳥兒在第一位, 抑或你的相片在第一位?
以我這個第三者看來, 什麼某派系人士, 對我來說什麼也不清楚. 只知道一些誤會或私人結怨, 有點不合適的放在這個討論區上, 每一次一個不知情的第三者偶有位置可給人借題發揮, 本身條thread的主題也消失了. 這對post message的那位人兄公平嗎?
愛鳥與攝鳥並無抵觸, 只在其人心. 無論怎樣爭拗, 問自己:
1) 只看到鳥但拍不到好照片, 會略有所失嗎? 我不會, 我的相片是record purpose, 留待日後ID用, 拍得好是BONUS, 鳥去鳥來是自然的事. 問題是會不會放下(對拍不到好照片不打緊).
2) 若有所失, 不是錯. 再找機會吧. 但若果要去到那麼緊張的地步, 你問心當雀鳥是不是只是素材? 那為什麼影其他東西你不會這樣緊張? 什麼答案的辯護也好, 也只是兩個字: 私心. 你知道擁有野鳥不可能, 但希望可以留住牠最美的一刻, 所以要有照片. 但重點在於, 只要鳥兒生存的話, 就會有機會再見, 再拍好照片. 故我的思維是, 我希望牠好好的生存, 數目多了, 遷徙時再見到的機會自然多, 而只要每個人都這樣愛鳥, 多人觀察之下, 見到牠的機會又多了, 是一個很好的循環. 但一個私心, 只會令所有東西蕩然無存. A君看到的不讓B君看, 雙方就像只練到一半武林秘笈, 兩者都不強(得不到最好的結果), 最慘的可能連HKBWS keep的record也不夠全面, 這些record可讓政府及市民知道大自然的珍貴, 令我們更加有說服力去叫政府保護大自然, 請記著, 雀鳥停在香港不是必然的事. 你們這樣做, 到頭來你們的目的真的做到了 - 沒有鳥, 就是在家欣賞那些爭崩頭爭到位影到好靚的相片而已!
望各位想長遠一點, 相片帶得落棺材? 係咪真係要燒一隻DVD俾你? 香港人係result-oriented, 唔著重過程, 但偏偏觀鳥這些興趣我覺得全是喜歡那個過程, 找鳥, 找到了, 很興奮, 和其他在場的鳥友分享, 有好相片的, 再post出來給其他鳥友分享, 最重要的是讓其他本來不懂愛鳥的城市人也開始愛鳥, 觀鳥. 我並不是, 亦不能要求每個人都這樣做, 其他人可能覺得"這樣太偉大, 自己做不到, 請讓我繼續自私下去". 你可以這樣做, 但我希望可以求同存異, 至少你不要破壞我的好事(我想不論A君B君都某程度上同意我所講, 若假定錯誤, 當我無講過算了).
不想把本身條thread的主題岔得太遠, 但不吐不快. 我本人只有單筒/雙筒望遠鏡, 我自問很尊重各位鳥攝者, 我有單筒, 倍數較高, 我遠一點觀察不是問題, 我知道大家要攞好位, 只要鳥兒不走, 我不介意. 但請大家明白每一個愛鳥者應該享受的是野鳥的自然行為, 什麼是自然行為我相信大家會明白, 道理就像大家不會多看籠中的鳥而看野鳥. 你為求要達到相片的最佳效果, 做出的一些行為令雀鳥不自然的話, 無形中其實是剝奪了這群只有單筒/雙筒望遠鏡的觀鳥者. 你們攝鳥諸君在爭拗, 我覺得不好受, 原因不是我看不到雀鳥的自然動態, 而是根本大家都可以好好享受觀鳥/攝鳥的樂趣但卻為那些無謂爭拗搞到分黨分派, 大家日日勞勞役役, 上班的同事可能已有小圈子, 香港的政治又已經是這樣令人疲憊, 你們喜歡的興趣也要這樣下去, 是攞苦黎辛, 抑或是承認自己像小學生嗌交互相告發給老師一樣的不成熟? 想想為什麼要這樣做可以嗎?
謹希望往後的留言能理性討論, 就算有一些敏感的話題, 都可像輝哥一樣對事不對人的態度來討論. 那些單單打打/雙雙打打, 只應在看球賽時見的吧, 各位鳥友對嗎?
[
Last edited by thinfor at 10/02/2012 12:46 ]
