Thread
Print

烈焰南生圍 (除夏蕙姨外 Who Cares?) NSW Blaze, Who Cares?

烈焰南生圍 (除夏蕙姨外 Who Cares?) NSW Blaze, Who Cares?

《南生圍的估值問題》 ——— 曾曉玲 明報 2018/4/08
「係咪一定要南生圍呢?」環境局長黃錦星回應民間在連場火災後希望回購南生圍的聲音,拋出一個這樣的問題。...

『喺好耐好耐以前,亦即2004 年,政府為加強保育私人土地上具重要生態價值的地點,推出「新自然保育政策」,選定「須優先加強保育的地點清單」,依排名為拉姆薩爾濕地(米埔所在)、沙羅洞、大蠔、鳳園、鹿頸沼澤、梅子林及茅坪、烏蛟騰、塱原及河上鄉、拉姆薩爾濕地以外之后海灣濕地(包括南生圍)、嶂上、榕樹澳、深涌。...

『「我們說的第九,不會比第一差,」文志森笑言,「太過強調名次,才以為第一比第九叻,不是,在芸芸地點中選出12 幅,第九絕對不會差」。他解釋新自然保育政策主要推行管理協議(MA)和公私營界別合作(PPP)兩個方案,列出12 個地方,是為界定方案的適用範圍, 「我現在不知道黃錦星的意思,當年是說12 幅地都好重要,排分數是代表一些地方重要性高少少,但是否有資源就給第一不給第十二?未必。」事實上,香港觀鳥會亦有就「拉姆薩爾濕地以外之后海灣濕地」三度申請2013 至2019 年的管理協議「香港有漁塘— 生態漁塘管理協議計劃」,獲撥款約2000 萬元。...

『不過問到局長只談南生圍生態價值,似乎與市民關心的不太對嘴,吳祖南說, 「環境局問的答的也只能是這個角度,如果再想闊一些,」他笑說: 「可能要問發展局喎。」其實環境局有個抱負, 「為香港締造一個健康宜人的環境」,是否只關心生態保育,也是個疑問。』


引述自原文 https://news.mingpao.com/pns/dai ... 00005/1523122849474


《不被馴服的南生圍》 ——— 黃宇軒  明報 2018/4/08

『...不被馴服(untamed)的自然有其自足的觀賞和教育價值的規劃理念,近年開始漸獲得認可。


『相對於濕地公園和米埔,南生圍亦是高生態價值的土地,但其不同在於,過去十數年來香港市民自由進出其中,意外地讓它在大眾想像中,成了與其他「後花園」不一樣的公共空間——走進其中,吸引市民和讓大眾覺得魅力十足的,是它不被馴服的自然,觸目所及,不是規整的自然,是別樣的生機。...

引述自原文 https://news.mingpao.com/pns/dai ... 00005/1523122876806
遠觀而不攝玩。

TOP

Thread