Author |
Topic: Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用不用閃燈? (Read 4498 times) |
|
isaac_chan
BBS Member
BBS God
Praise the Creator for His amazing works!
Gender: 
Posts: 754
|
 |
Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用不用閃燈?
« on: Aug 19th, 2004, 3:31am » |
 Quote  Modify
|
Wildlife Flash Photography by Dean M. Chriss
http://www.dmcphoto.com/Articles/Flash/
Abstract:
My advice is to be extremely conservative when considering the use of fill flash on wildlife. Put your subject, not your photograph, first. Use flash only when it is truly necessary, and use the minimum amount of light necessary for the job. Setting the flash output a full stop under the ambient light exposure often produces very nice results. You will sometimes find that you get more chances for good images without flash because some animals will stay in the area longer. When you do use flash, be sensitive to changes in the animal’s behavior and stop if you observe a change. It’s simply the right thing to do.
|
| « Last Edit: Sep 22nd, 2004, 11:45pm by Webcreeper » |
 Logged |
For since the creation of the world God's invisible qualities--his eternal power and divine nature--have been clearly seen, being understood from what has been made, so that men are without excuse.
|
|
|
Webcreeper
BBS Moderator
BBS Member
BBS God
I'm a webcreeper
Gender:
Posts: 1031
|
|
Re: Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用�
« Reply #1 on: Oct 30th, 2004, 8:18am » |
Quote Modify
|
謝謝 Isaac 的介紹！
最近在「相片分享」欄中又有一些應否用閃光燈拍鳥的言論，值得再將這個題目拿 出來談談。
Dean M. Chriss 在他網頁中的建議，大概可以綜合為以下幾點：
1. 以鳥（主體，即拍攝對象）為先，照片為次。
2. 如果光線充足，而你又身處光源的那一邊，用閃光燈改善拍攝主體的陰影陪份 大概是可以的，因為這時主體的眼睛已經習慣了週圍的光線，閃光燈對牠不會太耀 眼。
3. 在陰暗的環境下，不要用閃光燈作為主要的光源，以免令主體目眩。
4. 不用閃燈，你可以和主體相B更久，得到更多的拍攝機會。
5. 「適可而止」，補光可免則免，一旦發覺主體稍有不良反應，便要立即停手。
Thanks Isaac for the link!
The use of flash in bird photography was raised again in Photo Gallery I, it seems a good time to discuss the issue again.
Below is an attempt to summarize Dean M. Chriss' recommendations in his website:
1. Bird first, picture second.
2. If the light is adequate and you are on the same side of the main light source, you may use flash to fill in the shadows. Under this condition the subject's eyes would have adapted already to the ambient light, so your flash would not appear too dazzling.
3. Do not use flash as the main source of illumination in low light.
4. You may get better photos without flash because your subject would stay longer.
5. Be extremely conservative with the use of flash. Stop as soon as the subject appears disturbed.
|
|
Logged |
>}o-}o- >}o- >}o- .......x
|
|
|
鳥友Ａ(BWA)
Committee Member
BBS God
I love Nature!
Gender:
Posts: 308
|
|
Re: Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用�
« Reply #2 on: Apr 10th, 2005, 10:11pm » |
Quote Modify
|
從網上找到幾篇比較詳實可信的文章，摘譯供各位參考。
Here are some articles from rather authoritative sources on the web.
Effects of night-time flash photography on Owls
用閃光燈在晚上拍攝對貓頭鷹的影響
其一
JD Pettigrew 英國皇家學會會士
生理學教授
澳洲昆士蘭大學視覺、觸覺、聽覺研究中心總監
據我所知，並沒有研究聚光燈 (BWA註：並非閃光燈) 對鳥類視覺的學術論文，有些無脊錐動物的感光細胞在感受強光之下會完全退化， 但是沒有任何文獻提過強光對脊錐動物有類似的影響。
1. 鳥類的視網膜可以抵受太陽光：所有鳥類的視網膜都可以在強光之下工作，鳥類有三到四種不同的錐細胞，所以顏色感比我們人類強。有點奇怪的是連貓頭鷹和其他夜行的鳥類亦如是，牠們的顏色感比夜行的哺乳類動物好。太陽在視網膜上的成像比聚光燈的亮度高出多個數量級，而鳥類可以直視太陽，讓太陽的成像落在視網膜上，和哺乳類動物相比，牠們會絲毫無損。
這些事實支持我的個人看法：聚光燈不會對野鳥的視網膜造成永久損傷。
2. 不用擔心，沒有事實根據：我曾多次到澳洲的迪亞曼蒂納河做實地鳥類研究（紋翅鳶、領鶉、倉鴞、澳洲小嘴[行鳥]），從未覺察到使用 50w 和 100w 聚光燈有任何問題，捕到的鳥在受過聚光燈照射之後，看來都沒有損傷。在非常偶 然的情況下，我們會用聚光燈捕到鳥之後不久將牠們解剖，牠們的視網膜看來都是 正常的。
3. 失明一小時：人類和雀鳥的視網膜受到強光照射之後，桿細胞需要 30-40 分鐘才能適應黑暗的環境（即達到最高感光度，以便能夠感受到單個光子）。一隻 在晚間捕獵的鳥被聚光燈照過之後，要在暗處等候大約一小時才能恢復捕獵的能力 ，如果那段等候時間影響到牠的生存，或者另外一隊人跟著又來重覆干擾，那麼使 用聚光燈便會有不良的效果。
在捕捉紋翅鳶的時候，我會儘量等牠們獵食完畢之後才動手，（由於牠們在月光之 下獵食，因此這樣做不難），以減低對育雛中的親鳥的影響。
要評估一種雀鳥被聚光燈弄至失明一小時的影響，要小心考慮那種鳥的自然生態和 生活習性。在失明期間，雀鳥可能會更容易被天敵襲擊。但是話也得說回來，雀鳥 躲避天敵主要是靠機械性的感覺，例如震動、觸覺和聽覺，這些感覺的反應比視覺 快，在弱光之下的視覺非常遲鈍，因此短暫失明對牠們躲避天敵能力的影響可能沒 有想像中的那麼大。
其二
Graham R. Martin BSc, PhD, DSc
英國百明翰大學 持續進修學院
鳥類感官科學高級講師兼學院主任
（夜行雀鳥專家及研究視覺的科學家）
我以前曾做過一點點有關貓頭鷹的研究，尤其是研究牠們的視覺。時常有人問我燈 光對貓頭鷹和其他夜行鳥類（例如涉禽和水禽）有甚麼影響。
人們有時會利用強光在晚上捕捉涉禽和水禽，他們先用強力的光束掃描地面，一找 到覓食中的鳥時便用光束照住，然後走近那鳥並撒網捕捉。在這種情況下，鳥的行 為顯然受到影響，因為牠們的眼睛已經完全適應了黑暗，被強光照射之後視力會大 受影響。
可是這個並非攝影師時常爭議的問題。其實有些貓頭鷹會利用人造光源在晚上捕獵 ，我們可以訓練貓頭鷹在燈光所及的範圍以內覓食，以便拍攝影片，因此問題不在 有沒有光，而是這光有沒有影響到鳥的夜視能力。閃光燈發出時間的長短、亮度、 以及鳥的視網膜對黑暗的適應程度，決定了閃光燈對夜視能力的影響。
有些鳥類對閃光燈有反應，我曾經試過，在夜間只要用閃光燈閃了一下便將涉禽趕 進網裡，那一下閃光足以嚇得正在覓食的鳥群起飛入網。
我又曾經用閃光燈拍攝籠養的貓頭鷹，牠們似乎不為所動，甚至直接望住攝影用的 泛光燈，而那燈會破壞貓頭鷹的夜視能力，令牠失明兩分鐘，因此這個事例不能夠 告訴我們攝影照明會不會影響鳥的自然行為。
基於以上考慮，我們似乎要非常謹慎地對待問題。鳥類視網膜在黑暗中的顏色感和 適應黑暗的速度都和哺乳類動物（包括我們人類）差不多，如果閃光燈會影響我們 自己的夜視能力，那麼我們最好假設這效應對鳥類也一樣適用。如果我們會被閃光 燈弄得暫時失明，那麼鳥類也會在相同的時間暫時失去視覺。舉一個例：如果已經 適應黑暗的視網膜被強光「照瞎」，它需要三十分鐘才能完全恢復。
還有一點，能夠影響夜視能力的事物在大自然中非常罕見，日落日出之間自然環境 的光度變化較慢，甚至在黃昏光度變化最急的赤度，變化的速度大致也和眼睛適應 黑暗的速度相若，因此在自然情況之下鳥的視覺會時刻配合週圍的環境。除了從黑 暗的夜棲地點進入日光之外，鳥類在自然環境中遇到急劇光度變化以致影響夜視能 力的情況實在少之又少。
當然，對已經適應日間環境的眼睛來說，一下短暫的閃光燈並不會影響視力。
希望這些能夠令討論更進一步。
A Usenet Anecdote
從Usenet 找到的一則報告
我從一位有名的攝影師（姑諱其名）聽來的：他們在教堂尖塔上設置閃光燈，拍攝 一隻回巢的貓頭鷹。那鳥在著地前的一刻觸發了紅外線啟動的快門，攝影師拍到了 一張足以傳世的傑作，貓頭鷹的翅膀全部張開，曝光和對焦都洽到好處，但是貓頭 鷹卻以高速撞到石牆上，跌在地上受了重傷。閃光燈顯然將貓頭鷹照得目眩，或者 ／同時嚇得牠看不清環境，又或者／同時令牠神經緊張，以致不能安全著陸。
Tempering with Nature from a thread in Photo.net
Photo.net 討論區中有關干預自然來製造作品的討論
我是自然攝影「發燒友」，無論動物、昆蟲或者靜物都是我拍攝的對象。
我對一些所謂自然攝影比賽的冠軍作品感到有點憤怒，一個典型的例子是一張用紅 外線觸發、用閃光燈照明的照片，展示一隻口銜小鼠的貓頭鷹，正在飛近牠的巢。
我自己就絕對不會拍這種照片：貓頭鷹當時瞳孔盡開，正在集中精神降落，準備餵 哺雛鳥，要是牠在差不多著地的一刻被閃光燈弄到暫時失明（這亦是事實），並因 此受傷而不能照顧雛鳥，那怎麼辦？
攝影會應該特別留意這類照片，並且好好教育會員。除非我已經清楚認識要拍攝的 對象，否則我是不會動手拍攝的。在這個例子中，我認為攝影會的處理方法起著關 鍵作用。
|
|
Logged |
|
|
|
鳥友Ａ(BWA)
Committee Member
BBS God
I love Nature!
Gender:
Posts: 308
|
|
Re: Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用�
« Reply #3 on: Apr 10th, 2005, 10:16pm » |
Quote Modify
|
Flash Photography and the Visual System of Birds and Animals
閃光燈攝影與鳥獸的視覺系統
Dennis K. Olivero, 獸醫學博士
Donald L. Cohen 醫學博士
基礎知識
視網膜由桿細胞和錐細胞組成，桿細胞在晚上起作用，對運動敏感，而錐細胞則在 日間有用，並且感受色彩。鳥類比哺乳類動物有更多錐細胞，因此有更好的顏色感 覺，在日光下的視覺也更銳利。
在強光之下，桿細胞內的視紫質（rhodopsin，在暗光下視覺不可缺少的色素）消 失，桿細胞因此失效，而錐細胞則將光信息轉化成神經信號傳到大腦。從光處走入 陰處，桿細胞需要一些時間才能「起動」開始工作。在大自然中，環境的光暗大多 逐漸變化，而眼睛的錐細胞和桿細胞也相應無間繼地逐漸「換班」。
永久性損傷
對人類和動物做的研究結果顯示，要令視網膜永久受損，需要將強光聚焦到同一位 置，並且持續相當時間才能造成。
閃光燈
一般攝影用的閃光燈產生的光只有幾分之一秒，而且離主體較遠，到達主體時已經 比較擴散。
二十多年來，研究人員一直使用視網膜電圖（electroretinogram）研究視網膜的� \能和病變，方法是用閃光刺激桿細胞和錐細胞，同時收集它們產生的神經信號。 雖然採用的光源頗強，離實驗對象也近，但是光並不十分集中，所以並不會造成永 久損傷。
閃光燈的作用
自然攝影的對象可能會被突發的強光驚嚇，有些會因此避開，有些則會若無其事繼 續活動。閃光燈對動物視覺的影響，和光的強度、聚焦程度和四週環境光線都有關 系。
在使用補光（自然光源＋人造光源）的場合，錐細胞正在工作，而這些細胞不會像 桿細胞那樣在強光下失效，因此不大可能影響到鳥獸的視覺。
在光線微弱的環境之下，用閃光燈作為主要光源會令視覺暫時減弱，但是不會造成 永久損傷。
在全黑的環境之下，閃光燈會令動物的視覺受損達 5-20 分鐘，桿細胞需要一小時適應才能完全恢復功能。恢復的過程並非循線性進行，在 起初的五分鐘內，很可能已經恢復了一半，而十分鐘之後便會恢復四分之三。
在全黑的環境之下，閃光燈會令動物的視覺暫時受損，因此我們不提倡重覆使用。品格良好的攝影師會避免改變拍攝對象的行為，在全黑環境下使用閃光燈，應小心考慮一下：所得照片的教育價值，是否可以平衡對動物的暫時影響？在晚上用閃光燈拍到動物在自然環境的精彩照片，可能最終會提高大眾對牠們的認識，令動物因此受益，因此在某些情況之下，使用閃光燈是有理由的。除了視覺之外，不少夜行的動物還會配合利用其他感覺，例如貓頭鷹便會更加依重聽覺去捕獵。
總結
用閃光燈補光不大可能影響動物的視覺。在陰暗環境中用閃光燈作主要光源只會令視覺暫時減弱，不會造成永久損傷。在晚上用閃光燈拍夜行動物可免則免，因為會令牠們的視覺暫時受損。
閃光燈不會免人為動物的視覺永久受損，就算近距離使用也不會。眼睛的構造能夠抵受強光，因此桿細胞會在強光下失效，而閃光燈的光到達對象時已經擴散。只有極度聚焦的光，例如遠攝鏡中的太陽或者雷射裝置才會永久傷害眼睛。
假若正常使用閃光燈會永久損害視覺，人們便會立法監管，禁止用來拍人像、不准在戲院和跳舞場設置頻閃燈，不准兒童踫照相機和閃光燈，說明書也會加上警告標籤。
手提電話、無線電通訊塔、走脫的家畜家禽、空氣和水的污染、汽車、棲地減少等問題，比使用閃光燈影響動物視覺似乎更為重要。我們希望小心用閃光燈拍得的動物照片可以令公眾更好地認識和欣賞自然生物，令人們知道要保存這行星上鳥獸的多樣性，最終可以改善被拍攝對象的生存機會和生活質素。
Dennis Olivero 是獸醫學博士，曾做過獸醫眼科學方面的工作，曾發表過獸醫學和醫學方面的論文 。他自1978 年開始便愛上攝影，個人攝影網頁：www.northernlightnaturephotography.com
Donald Cohen 是醫學博士，執業眼科醫生。攝影已有三十年，個人攝影網頁：
www.dlcphotography.net.
|
|
Logged |
|
|
|
鳥友Ａ(BWA)
Committee Member
BBS God
I love Nature!
Gender:
Posts: 308
|
|
Re: Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用�
« Reply #4 on: Apr 10th, 2005, 10:41pm » |
Quote Modify
|
一點個人看法：
以上的文章只討論了閃光燈或泛光燈如何暫時破壞雀鳥的夜視能力，但是沒有交代 更常見的情況－在並非完全黑暗的樹林中用閃光燈－對鳥類的行為有甚麼影響。再 者，最後一文的作者 Olivero 和 Cohen 二人都是業餘鳥類攝影師，有偏頗之嫌。
綜合各文所說，鳥類的視覺其實和人類的差不多，閃光燈會令我們目眩，所以應該 也會令雀鳥目眩，之前有鳥友提到大山雀被「閃光燈先生」閃得撞樹，便是一個例 證。因此我認為用閃光燈拍鳥可免則免。
如果不肯定閃光燈有甚麼影響，那麼在拍攝之前請先來個實驗，用閃光燈對自己閃 幾次，看看會不會目眩才拍。
|
|
Logged |
|
|
|
Sze
BBS Member
BBS God
I love bird watching!
Gender: 
Posts: 1051
|
|
Re: Flash or no flash on bird photography? 拍鳥用�
« Reply #5 on: Apr 10th, 2005, 11:35pm » |
Quote Modify
|
多謝鳥友A 的分享!
很有意思! 非常贊同! 
|
|
Logged |
食飽就(目訓)咁至in！開心快樂每一天！
http://www.fotop.net/hokszewong
|
|
|
|
BBS
Help
Search
Members
Login
Register
Reply
Send Topic
Print