ying

個諗法真係.............只有負面，唉！
釣到魚掉番落海，其中一個原因係條魚未夠法定呎吋，要掉番落海等條魚有機會再長大。
做人都可以正面啲諗嘢嘅，唔係會好辛苦架。

[ 本帖最後由 ying 於 27/02/2012 21:22 編輯 ]

ying

'大埔滘咁大，佢哋點知隻雀會係嗰度現身？'單係呢句就知講果個真係好叻！

鳥會同寅，實在大小看你們了！

[ 本帖最後由 ying 於 27/02/2012 21:33 編輯 ]

ying

偷相咁無品？聽番嚟都得？可能都當係？

ying

Quote:

Original posted by fkm at 28/02/2012 01:19
Quoted from a mainland forum, by coincidence, just posted today!

而家打壓嘅方法係文明啲，就係用三真七假資料去穿鑿附會，利用傳媒:用特別身份發放虛假資料予未有足夠時間搜集證據的記者，誘使其報導一段大部份虛假抹黑的報導去誤導對觀/攝鳥皆毫無認識的市民，意圖施以群眾壓力打壓異見份子，以祈達到目的！成此事者，比起其眼中放蟲餵雀的攝鳥者，更為為求目的而不擇手段！

ying

Quote:

Original posted by wcaptain at 29/02/2012 10:51
我係路人丙, Captain

行過看到此帖，多口講兩句

WWF放魚，清塘及基圍，觀鳥會種米，漁護署山上種本土樹等人為活動一般會視作生態管理工作，背後的理論是整體提升生態功能，吸引多些野生生物。

放一些小蟲去拍照就不能跟以上生 ...

唉！WWF 上年米埔減量放魚餵鳥，曾經在電視上接受訪問，講出原因，要知內容，請自己揾，該措施引至米埔範圍外養魚戶同魚護處札馬，養魚戶更無辜被冠以自私之罪名！

ying

另外, 我對放蟲比較難忙既經驗係石崗隻Redthroat . 去到SITE, 係先前別人放好既木頭前, 假裝放蟲, 而且企的比較近.  不一會,隻Redthroat 就會跳上去木頭到搵蟲食.
你用心想想, 呢件係唔係好事, 對環景同隻雀有冇影響?

講住一個例子先，不過啲人又會話外地唔算數架，X灣大X山47K人所共知一對白眉林鴝，某所謂保育人仕影完返嚟出相之後話對雀唔係餵嘅，掩耳盗鈴，但係對雀每次一有人到，兩公婆左右分立，等食任影乖到不得了，餵咗幾多年？人人知，今年又有師兄剛影完返嚟，有冇人捉走對雀？有冇破壞生態？點解人哋得呀？諗下喇。

[ Last edited by ying at 2/03/2012 01:00 ]

ying

Sze 小姐，我何曾推動鳥會同意餵蟲攝鳥？講述白眉林鴝一事，只為解答 cjacky 先生的提問而舉一例子，咁你就老屈我？！嘩！又出陰招？披枷帶鎖？！
ivantse 先生，我提出米埔停餵一事，你揾到個題目係乜嘢？係'米埔放魚引鳥計劃失敗'點解要提呀？因為曾經有人話佢哋係有計劃地去做嘅，點同呀？咦！咁有計劃都失敗？本來幾千鸕鷀過境，演變至過萬，影響附近生態/境，一發不可收拾，所以失敗！而扎馬一事，係政府只補償米埔範圍內的養魚戶，而米埔範圍外養魚戶則不作補償，你認為鸕鷀識分邊個魚塘有保償咩？導致米埔範圍外養魚戶生計不保！惟有豎網自保私產，而保育人仕只保鳥，不理人！報漁護處派員拆網而導致發生衝突！你保鳥不食人間煙火，但養魚戶一家老幼，朝不保夕，何其殘忍？！及後有保育人仕竟冠以此乃自私行為！ivantse 先生，你再努力啲揾下段新聞訪問先喇，我試試睇睇有冇師兄錄低咗先。('米埔放魚引鳥計劃失敗新聞訪問'張浩輝先生應該有接受訪問，如果記錯先向張先生道歉！)
其實咁耐以來，有心人仕只管自己睇法，不理他人感受，大有唯我獨尊之勢！但自己老友則保護周周，只以自己所想為先，不懂潛移默化，開導別人，動輒使用似是而非虛假理據，穿鑿附會！後更利用傳媒發放虛假消息，抹黑別人，以達其自以為是之目的，觀其微而知其著！常用假證據騙人抹黑別人者，又有誰人會信其言行？講咩都冇人聽喇！所以各人動筆都只想島會澄清真相而矣。某人曾帶大隊攝影隊伍拍攝騷擾家燕巢穴，我朋友小兒本從不理會燕巢，但節目出街後，小孩乘朋友外出竟爬梯擾巢！結果燕去巢空！只懂指責別人不是！其人從不自我檢討。
鳥會宗旨如何，有目共睹，何需閣下指指點點？其心有異，其人不忠！
就是因為幾次鳥會被有心人仕借其名而亂其正！導致鳥會失去公信力！故而在此豈容小廝亂叫？亂鳥會之正名！

ying

Quote:

Original posted by ivantse at 3/03/2012 20:14


沒錯，米埔魚塘放魚計劃相信是經過WWF的專家們評估及細心考量之後才實行的，可惜的是達不到預期的效果，原因有很多，但是仍需有關方面繼續研究，但是失敗的原因並不是這次討論的重點，可以之從再找時間討論。但是這件事有一點 ...

先生論說，前後矛盾，先說 WWF 放魚失敗一事不在此次討論範圍，後以此失敗之事比論餵蟲攝鳥有機會破壞生態且難以估計，但又缺乏證據，需要專家評估云云。所以除非可以找出真實論據證明放餌播聲對本地野鳥的影響甚大，方可據理勸導眾人，而不是假證抹黑誤導對觀攝鳥無知的市民，方為道理。

ying

Quote:

Original posted by richome2 at 3/03/2012 21:17
其實不如想一想，如果MP 唔放魚，D雀周圍飛，點知去O左對岸，後果會點大家估下，
我支持MP 放魚，MP 絕對是雀仔良好的落腳點，只不過又係錢的問題！ ...

本來幾千鸕鷀過境，演變至過萬，影響附近生態/境，一發不可收拾，所以失敗！

ying

Quote:

Original posted by fkm at 4/03/2012 00:54
Ying兄:

Quote多一句俾你睇:



從中我們可以一窺他們的心態:

1. 如果人多的鳥攝者加入鳥會,"會員素質就沒有保證了", 即是變相在說觀鳥的有質素, 攝鳥的"素質就沒有保證了" - 這不正正暴露了他們心底歧視鳥攝者的 ...

攰架！不過據理力爭咁解遮。

ying

Quote:

Original posted by Sze at 5/03/2012 03:34


thinfor兄！近來特首租樓同坐遊艇的事，有不少人說是梁／唐特意放消息出來令到記者們轉移不再報導他們的不利消息。
我上次在討論區為鳥兒發言時，又是有人叫我不要再浪費時間在那件事上而專心去爭取保育南生圍，但我卻質疑他 ...

講近自己？

ying

Quote:

Original posted by blackdogto at 5/03/2012 09:51
假如這個討論仍然是立於放蟲誘雀一事的話，我有以下意見.

先唔好講放蟲引雀呢個行為啱唔啱，討論之中有兩個問題好值得反思一下

首先，有人提出外國有人響自己花園放Bird Feeder去吸引雀，在米埔放魚，在Long Valley種稻米等 ...

哦，你係想話海洋公園喺自己地方，所以對動物做乜都唔關你地事喇！簡單啲講得喇，我哋明架。

ying

Quote:

Original posted by Sze at 4/03/2012 03:33
雀鳥的分類會以很多不同因素去界定，包括：DNA，形態，毛色，鳴聲，繁殖地，度冬地，分佈地等等。
人類除了在分類學上被分類為智人外，我近來在一套叫"阿漢正傳'中領會到人應該只分為好人及壞人。
組織／學會會因應其工作性質而分為慈善 ...

引用你嘅講法，呢度講近有壞人俾假資料記者，引導報紙報流料誤導市民，你喺度寫咁大篇文做乜呀？自己開個 post 先去討論喇。

ying

大家好，我是路人戊
路人戊，你好。
沒有真實論據證明放餌播聲對本地野鳥的影響甚大，難道就可以任意妄為嗎？
  沒有真實論據證明放餌播聲對本地野鳥的影響甚大，因為自己認為不對就可以肆意抹黑，放假料，任意妄為嗎？在大街你絕對可以大聲講粗口，既沒有方法，途人又可以當耳邊風，你會這樣做嗎？
你錯嘞，咁做如果騷擾途人，係有機會被控遊盪，或滋擾罪。在博物館你絕對可以食著野參觀，沒有明文規定不准飲食，又沒有人會理你你會這樣做嗎？  
博物館係有明文規定不准飲食的。我相信很多人的答案是不會，因為我相信絕大部分人都懂得什麼叫做尊重，在適當的地方做適當的事情。就是

放餌也許對整體生態來說也許不是有很大的影響，但就代表我們就可以放餌嗎？
  也許如你所說，只要全人類滅亡就可以對動物絶無任何傷害。放了餌，拍攝目標鳥種可說是不費吹灰之力，但你有尊重過雀鳥嗎？
撫心自問，你有完全尊重過大自然嗎？ 餵拍真的不費吹灰之力嗎？何況不是只有一個人放餌，積少成多，對生態的影響實在不言而喻。
當然 WWF放魚，鳥會種稻，當然不止一個人咁小喇，對生態影響當然不言而喻。我們接受的是生態攝影————是代表著人和大自然之間的融合，而不是「花瓶攝影」————雀鳥只是你的模特兒，甚至把他當作死物看待。
我們，是指那些人？別把世界當成自己所想的，生態攝影真是你所說的那樣嗎？那些人有說自己是生態攝影嗎？
放餌攝鳥，不僅是生態上的問題，更是態度上的問題。
覺得有問題就要抹黑造假去解決嗎？不是應該找出真憑據去開導別人嗎？

ying

Quote:

Original posted by blackdogto at 5/03/2012 10:07

如果如你所說，我會讚賞你所做的，但當風氣一長，未必有太多人可以像你這樣控制自己和勸服他人。而這些例子都肯定地證明了這類殺傷性的行為是的確存在著，亦是基於放蟲風氣下直接而順理成章所衍生的一個現象。
要控制這些行 ...

去海洋公園欣賞完草原鵰表演，又點控制別人唔好餵蟲影雀吖？

ying

Quote:

Original posted by Sze at 7/03/2012 01:45


我一直是說某部分鳥攝人士，我沒有說是全部鳥攝人士，那有什麼問題呢？
食煙講粗口都已經事少，我幾年前甚至親眼見過有鳥攝人士在等鳥時坐在別人的墳墓上，這些又算是那類人呢？

你說的這些是好的例子，那請大家持之以恆，以身作 ...

我同意你講坐在墳墓上事件(我同你竟然有相同意見！可見不打不相識 不過我知道是那類人 )話說幾年前我到蒲台拍鳥，碰到鳥會蒲台導賞團帶住一班觀鳥者，瞬間失去蹤影，我不以為意，繼續尋鳥，由學校拾級而上，竟發現整群鳥會導賞團人仕坐在某墳墓之上，等候一隻罕有鳥種，此事亦係我親眼所見呢。

ying

Quote:

Original posted by Sze at 7/03/2012 01:53



如果沒有發生過這些事，何來有人報料給記者？何來台灣的鳥友在網上的資料分享？
你這樣的說法跟唐唐在僭建／感情缺失的問題上，不願真心悔改，而只是埋怨別人抹黑他，有什麼分別呢？ ...

嘩！咁你都分唔到？唐唐不是被抹黑，佢課外活動，僭建安樂窩等事件，那些罪名都是有真憑據的，正直選特首咁重要期間！就算唐唐唔告，佢班利益既得者都一定控告報章誹謗啦，不同此事錯漏百出，連照片都錯，根本就兩回事，焉能混為一談！？你.........又試嚟啦！

[ Last edited by ying at 10/03/2012 02:18 ]

ying

不對！你又用自己的想法套在別人身上！我只是叫他想想有沒有不自覺地破壞過大自然，有則反省，無則共勉之。
這番不該的話是你說的，你作出這番話，你的目的是要我們收聲？
我問："餵拍真的不費吹灰之力嗎？"，是想知道他有没有試過餵拍，反對餵拍與否？如你所言，不在此題內討論，請另開 post。請尊重題目！
完全尊重大自然？你？你因為覺得有幸被拍，如中六合彩般高興而導致燕去巢空的你竟舐不知恥如是說？！ 推崇誘攝？這也是你說的，我何曾講過？
啊！還教我們組誘攝會推崇誘攝？！你居心叵測！ 還要教我們對抗鳥會，為鳥會樹敵！？
打字係攰啲，但可以暴露你嘅錯處，我頂得住！
鳥事就梗係喺鳥會申冤喇！唔通你老死果度咩？你送人一程嘅。
道不同當然不相為謀喇，但你想趕走我？等你可以一大獨尊？有你講冇人講？
鳥會你司職何位？竟代鳥會發言？僭越你都做得出？！鳥會自有其作法，何容小廝亂叫！
在你之前所書字裏行間，早有暗示鳥會如再不作決定你就留在鳥會也没有意思！威迫咁下三濫？為何你還不離去，回到老巢再作威作福，想點都得啦！
留在此你究竟想得些什麼？為些什麼呢？

[ Last edited by ying at 10/03/2012 04:47 ]